A seguito della lettera di alcuni deputati europei alla Commissione Ue sulla situazione della tortora, nella quale si critica in particolare l'approccio alla conservazione, in particolare nella sua via aerea occidentale, FACE, in accordo con i presidenti delle associazioni venatorie nazionali di Portogallo, Spagna, Francia e Italia, interviene con alcune precisazioni.
1 - La lettera sottolinea che l'obiettivo del recupero della Tortora può essere raggiunto con il coinvolgimento della comunità dei cacciatori, non escludendoli. Condividiamo questo punto di vista ed esprimiamo la nostra frustrazione per la posizione della CE durante il processo di gestione adattiva della raccolta (AHM) di rifiutare una soluzione che funzioni per il recupero della tortora nel flyway occidentale e la comunità di cacciatori.
2 - Concordiamo con i punti sollevati nella lettera circa l'importanza della comunità venatoria nella conservazione della specie. Sottolineiamo che i cacciatori investono la maggior parte delle risorse nella gestione della tortora in Europa, il che si riflette nel fatto che la tortora sta andando meglio nei paesi in cui viene cacciata.
3 - Per quanto riguarda il riferimento al processo AHM nella lettera aperta, sottolineiamo che invece di utilizzare AHM per trovare una soluzione ottimale e creare fiducia, la CE sembrava utilizzare il processo per convalidare la posizione che hanno ricoperto apertamente per cinque anni, cioè vietare la caccia. Inoltre, è deplorevole che il peso della CE nel dibattito sia stato sbilanciato dalla sua posizione di presidente delle riunioni. Le informazioni presentate ai responsabili delle decisioni li hanno costretti a formulare giudizi di valore, invece di guidare gli Stati membri attraverso una serie di opzioni per raggiungere una soluzione ottimale.
4 - Per quanto riguarda il processo AHM per Turtle Dove, siamo delusi dal fatto che i principi fondamentali di AHM non siano stati presentati ai decisori e la CE abbia creato una situazione per cui:
- Sono state presentate opzioni limitate, con una forte raccomandazione a selezionare la raccolta zero, che non è in linea con un processo decisionale aperto.
- La necessità di presentare una serie di modelli alternativi di popolazione è stata respinta insieme a una serie di quote di raccolta alternative. È stato presentato solo un modello precauzionale (cioè completamente additivo).
- Agli Stati membri non sono state offerte informazioni equilibrate né uno spazio confortevole per prendere decisioni imparziali e informate.
5 - Per quanto riguarda il riferimento nella lettera all'infrazione contro Francia e Spagna per mancanza di protezione dell'habitat e garanzia della sostenibilità della caccia, siamo estremamente delusi per l'approccio pregiudizievole alla caccia perché i cali più alti si sono verificati in Germania, Belgio , Paesi Bassi e Regno Unito, dove l'habitat non è stato protetto e le popolazioni di tortore sono crollate dell'89-97% dagli anni '80.
6 - Troviamo anche notevole che alcuni Stati membri, che non sono riusciti a mantenere la conservazione della tortora, mettano in discussione la caccia sostenibile della specie in altri Stati membri dell'UE in cui sono in atto sforzi di conservazione, in particolare attraverso le azioni volontarie di la comunità dei cacciatori.
7 - Infine, mettiamo in evidenza la nostra esperienza molto negativa nel corso di decenni con le moratorie, che hanno portato a divieti di caccia permanenti e continui cali della popolazione.
8 - In sintesi, accogliamo con favore la lettera e sosteniamo la richiesta alla CE di cambiare urgentemente direzione per il bene della Tortora.