Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri


giovedì 19 settembre 2019
    

 
Federcaccia Lombardia in una nota indirizzata al Consiglio Regionale della Lombardia avvisa dell'assoluta infondatezza delle "denunce" mosse da LAV, LAC, ENPA, CABS, LIPU e WWF e poste a base dell'annunciato presidio del 21 settembre.

1) La concessione delle deroghe è prevista dalla Direttiva Uccelli ed è pratica diffusa nella Comunità Europea: per le catture sono state rispettate le procedure previste dalla legge nazionale (conforme alla Direttiva) e si tratta peraltro di specie cacciabili. La deroga per la cattura riguarda un numero di esemplari infinitesimale rispetto a quello potenzialmente autorizzabile.

2) Il calendario regionale è strutturato in due parti: una componente portata da una legge quadro che ha introdotto restrizioni generali alle previsioni della legge 157/92 a cui ogni anno si aggiunge un atto amministrativo di adeguamento ulteriormente riduttivo, adottato con atto amministrativo, che adegua periodi e carnieri di talune specie alle indicazioni della Comunità Europea.

Proprio il WWF si vide respinta l’eccezione di incostituzionalità della Legge Regionale 17/2004, che è stata dunque ritenuta pienamente legittima, come il calendario da essa portato.

3)     Quanto al contenimento dello storno, basti dire che in Comunità Europea ridono quando hanno notizia di come vien concessa da noi questa deroga per il contenimento dei danni: il cacciatore infatti deve adottare ogni misura utile a mettere in fuga gli storni prima di abbatterli.

Tanto si precisa affinché gli strepiti e le grida che giungeranno al Pirellone vengano tenute nella considerazione che meritano. Nessuna.

Il Presidente di Federcaccia Lombardia
Lorenzo Bertacchi


 


19 commenti finora...

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Caccia all'animalaro?

da Ma anche SI 22/09/2019 18.41

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Forza associazioni animalista. Forza forza, forza.

da Caccia??? Mai !!!!! 22/09/2019 17.03

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Quanti procioni tra questi animalisti.

da kirig4 21/09/2019 16.16

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Bene Bertacchi, avanti sempre così. Non è un presidio (ci sarà un fiume di gente, come in tutte le altre loro analoghe iniziative!!!!!), che può influire sull’esito dei ricorsi, ovvero far cambiare un provvedimento amministrativo già pubblicato. Anche nei loro commenti, il riferimento a quel terzo che manca per garantire una sicura vittoria, dimostra una certa preoccupazione circa l’esito del ricorso. Nessuna difesa è mai ridicola, anzi, possono esserci sempre sorprese alla fine di ogni giudizio.

da Da Federcacciatore 21/09/2019 11.00

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

La miglior difesa è l'attacco..chi ha orecchie per intendere intenda..associazione unica con a comando persone competenti,schierati e compatti.

da C&A 21/09/2019 9.13

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

ma dove sono finiti quei politici che dicevano di essere dalla parte dei cacciatori ? tutti uguali se non peggio

da franco 20/09/2019 20.19

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Troppi coglioni scrivono in questi spazi !!!

da Tordi a brettiu 20/09/2019 19.41

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Io mi faccio il calendario personale e quello che passa se mi interessa lo abbatto alla faccia di questi quattro cojioni di animalari

da Ciccio e Franco 20/09/2019 9.34

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Pur di attaccare federcaccia si gode della sconfitta dei cacciatori. da Meritiamo l’estinzione 19/09/2019 20.38 Sicuro che sia così e non il contrario e cioè che la fidc ha giocato sporco o non ha giocato affatto quando cera da stoppare il 19 bis con i suoi referenti politici?

da Passi veloci e ben distesi 20/09/2019 1.13

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Vede caro avvocato Bertacchi;se al posto di fare una comunicazione al consiglio della regione Lombardia "SOLUM",si metteva una volta tanto d'acordo con le altre associazioni lombarde!,NON PENSA che la cosa avrebbe avuto più peso politico???

da Fucino Cane 20/09/2019 0.30

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Bg hai pienamente ragione ed io aggiungerei che i cacciatori hanno fatto poco in passato per portare alla luce cosa sia la caccia realmente! Io poi credo che ognuno abbia diritto di farsi un’idea secondo la propria sensibilità. Chiaro comunque che anche la politica è figlia dei mass media è di ciò che propinano.

da AS 19/09/2019 22.33

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Fausto giusta osservazione.. perché al sud specialmente in Campania,Calabria e Sicilia a queste monnezze li usano x concime .

da Il cacciatore del paese fantasma 19/09/2019 21.27

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

avete mai fatto caso che gli animalisti sbraitano a fanno quello gli pare solo al centro nord? Nelle regioni del sud molto meno ,chissà perchè . perch

da fausto 19/09/2019 21.14

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Bruno...in lombardia di campagna non ce ne è più....sta gente nasce in città e non cspisce e non sa nulla di flora e fauna...cresce coi gli assiomi che passano le tv e giornali...ecco fatto

da Bg 19/09/2019 21.07

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Ma Xchè solo in Italia e soprattutto in Lombardia ci sono chi ascolta questi animalisti??? Xchè non vanno a fare manifestazioni in Albania Russia Croazia??

da Bruno 19/09/ 19/09/2019 20.55

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Pur di attaccare federcaccia si gode della sconfitta dei cacciatori.

da Meritiamo l’estinzione 19/09/2019 20.38

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Cara Federcaccia ,non scrivere cagate che le bugie hanno le gambe corte Se le deroghe sono previste dalla direttiva comunitaria,queste per essere concesse sono soggette alle prescrizioni della 157/92 art 19/bis introdotto appositamente per sanare le sentenze di condanna inflitte all'Italia dalla corte di giustizia EU per mancata vigilanza sulloperato delle sue regioni ,in primissimo Lombardia e Veneto che avevano fatto si che il regime di deroga diventasse una consuetudine,e non un atto estemporaneo.Orbene il 19/bis non è stato soddisfatto per la concessione delle deroghe richieste,tanto che il parere vincolante di ISPRA è stato negativo ed in quanto come evidenziato,sussistono metodi alternativi per scongiurare la deroga stessa in quanto gli uccelli da richiamo possono essere reperiti nel normale commercio provenienti da cattività.Per il secondo punto come da sentenza di corte costituzionale,i calendari venatori possono essere prodotti unicamente come atto amministrativo,quindi risulta palese che quello emanato da regione Lombardia in violazione di legge e da quanto sentenziato dalla corte costituzionale risulti illegittimo.per il terzo punto se la deroga per lo storno concessa secondole prescrizioni di cui alla lettera A della direttiva comunitaria,vengano rispettate ,nulla contrasta con la stessa.nella sostanza cara Federcaccia visti i presupposti un ricorso come quello presentato dalle sigle qui sopra è già vinto dalle stesse per i 2/3terzi,e senza nemmeno alcuna fatica.Meglio che non vi sbracciate troppo in tentativi di difesa ridicoli,

da Sturm luft balons 19/09/2019 19.50

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

Ma che i cinghiali invadano roma e gli storni riempano di cagate le auto di chi non sa curare la citta' come si deve. Io me ne frego!

da Risolvete da voi 19/09/2019 19.45

Re:Presidio Animalista a Milano. Fidc scrive ai consiglieri

1)La concessione delle deroghe è prevista dalla direttiva uccelli solo a certe condizioni: l’italia è già stata condannata più volte per l’applicazione alla ca..o delle deroghe da parte di alcune regioni, tra cui proprio la lombardia. 2) La Corte Costituzionale ha già statuito più volte che il calendario venatorio regionale deve essere adottato con atto amministrativo. Eppure ogni volta la lombardia se ne frega e ci prova. 3) Che il cacciatore debba adottare ogni misura utile a mettere in fuga gli storni prima di abbatterli lo dice la legge Italiana. In comunità europea ridono (chi? Fate nomi e cognomi così vediamo chi è, e se è vero che ride), e allora? Non mi risulta che le risate di non-si-sa-chi valgano più della legge italiana. Tanto si precisa affichè le note che arriveranno al pirellone da parte di qualche associazione venatoria, vengano tenute nella considerazione che meritano. Nessuna.

da Consulta 19/09/2019 19.41