Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori


martedì 23 aprile 2013
    
Chissà se questa volta ce la faranno a far ripartire gli abbattimenti dei cervi nella foresta del Cansiglio. In Regione ci avevano provato già nel 2010, con un apposito piano che poi era stato sospeso, a seguito delle levate di scudi di animalisti ed escursionisti. Certo è che la situazione, in questo lasso di tempo, non è migliorata, anzi. L'ultima notizia da quel luogo è proprio di una razzia compiuta da un grosso branco di cervi (85 animali) che venerdì sorso hanno cercato di accedere alle riserve di foraggio di un allevatore.
 
La situazione l'ha spiegata l'assessore regionale all'Ambiente Franco Manzato, durante un incontro a Fregona con i sindaci dell'area demaniale, che hanno chiesto, per l'ennesima volta, di riattivare al più presto i contenimenti:  “Nella sola Val Menera – ha spiegato Manzato - sono rientrati, dalla Pedemontana pordenonese, alcune centinaia di cervi, affamati dopo le lunghe settimane di innevamento. La Regione non può stare alla finestra”. “È evidente che dopo quanto è accaduto in Val Menera non possiamo lasciare soli gli allevatori a contrastare la furia dei cervi” ha rassicurato l'assessore, aggiungendo che “bisogna finalmente partire con la campagna di abbattimento, decisa a suo tempo dalla regione ed organizzata da Veneto Agricoltura”. L'intervento ipotizzato è massiccio: si parla della riduzione di 1200 cervi, 400 all'anno per tre anni.

Finora però nulla di certo, anche perchè in Regione il presidente Zaia lo scorso anno si era dichiarato contrario, proprio per il timore di ricorsi in Europa da parte degli animalisti. Manzato però ha trovato la via anche per appianare le riserve degli anticaccia: ha rassicurato che in ogni caso non saranno i cacciatori a sparare, ma le guardie venatorie provinciali. Che è un po' come ammettere, di fronte ai capricci di quei movimenti (che nel tempo hanno dimostrato di essere solo deleteri per il territorio, la difesa della biodiversità e anche per gli stessi cervi), che in fondo i cacciatori possano avere mire diverse da quella del ripristino degli equilibri naturali in quel luogo.
 
Non imponendosi la Regione dà ulteriore importanza a certe posizioni. Come se quel continuo contrastare le misure tecnico faunistiche supportate dal metodo scientifico, possa essere giustificato da chissà quali logiche. Altrove (fuori dall'Italia) tutto ciò nella migliore delle ipotesi risulterebbe incomprensibilmente folle. 


13 commenti finora...

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

non sarebbe logico ed intelligente mettere i capi in vendita. L'abbattimento avviene con l'accompagnamento delle guardie (una per "cacciatore" e, così, il Parco si finanzia. O dobbiamo sempre finanziarlo noi.

da ALCEDO 47 24/04/2013 9.35

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

Perchè le guardie venatorie provinciali non sono cacciatori?? In provincia mia quasi tutte e a Treviso, Belluno pure! Un po come dare in affidamento un asilo a dei pedofili, o l'avis a dracula, o i parchi ai cacciatori...

da BelloDeMamm� 24/04/2013 0.35

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

Considerando solo l'assessore alla caccia regionale che prende 12.000 euro di base al mese più tutte le indennità, segreteria ecc... direi che il costo non sono i 4-5 ricorsi all'anno degli animalisti ma sta gente che non è neanche capace di fare una legge, peraltro copiando dagli altri. Che poi il problema è che avendo ucciso tutto ogni anno bisogna alzare l'asticella del cacciabile e spesso si cade nell'illegalità palese!

da Ahperò 24/04/2013 0.20

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

nessuno ha mai sentito parlare di piani di abbattimento? Se il contingente di una popolazione supera i limiti di sicurezza ecocompatibile, è doveroso prevederne l'abbattimento tramite piani indicati dagli organi di gestione e effettuati dai caccoatori, gratuitamente, nei tempi giusti. Nelle aree protette, già la 394 (legge sui parchi) prevede in questi casi l'intervento dei cacciatori. E' l'ora di finirla di buttare via soldi dei cittadini per fare cose che si possono fare senza spendere niente, anzi, volendo, traendone anche vantaggi economici per la comunità.

da renzo tramaglia 23/04/2013 15.44

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

Vittorio66: in tutta Europa, la caccia rientra in materia ambientale ed è coinvolta nella gestione faunistica e ambientale. Solo in Italia non è così, e se si vuole adeguarsi all'Europa occorre invertire la rotta e sdoganare il concetto di cacciatore=gestore, che è poi il concetto che si intendeva far passare con la 157 e che non si è riusciti appieno a cavalcare. Quando c'è da fare un intervento gestionale si chiamano i cacciatori, punto e basta. Perché questo è anche uno dei suoi ruoli, come accade in tutto il resto del mondo. Rimanere rinchiusi entro i confini degli aa.tt.c. per la gestione, e continuare a considerare la caccia come un'appendice, anche un po' scomoda, dell'agricoltura, è ciò che ci ha portato al punto in cui siamo. O forse dobbiamo limitarci solo al controllo delle specie dannose per l'agricoltura?

da Inforziato 23/04/2013 12.44

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

ma non è possibile che nessuno abbia le palle per risponere picche a tutti i ricatti e le bugie e alle violenze verbali e certe volte oltre di stè falsi animalisti. Sicuramente se ci fossero da dividere lauti denari invece si farebbero in 4 pur di assicurarseli. VERGOGNA VERGOGNA ISTITUZIONI

da tiziano57 23/04/2013 12.31

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

spero che le guardie venatorie abbiano conseguito,previo esame,l'abilitazione al selecontrollo della specie.........ma vaia vaia vaia.....

da max1964 23/04/2013 12.24

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

bene, ognino deve fare il proprio lavoro. E' giusto che non sia coinvolto il mondo venatorio così da soffocare sul nascere polemiche e dicerie. Che i cacciatori vadano a caccia nei tempi e nei modi indicati dalle Leggi e che i problemi di gestione faunistica sianpo propri degli organi preposti e pagati per questo. Perchè esporci a critiche? perchè consentire ad alcuni di divertirsi eserdcitando (di fatto) la caccia ai cervi in luoghi o tempi nei quali la stessa è giustamente preclusa agli altri? una cosa è l'attività venatoria svolta dai cittadini cacciatori, una altra cosa è la gestione faunistica che deve essere svolta da personale pagato, efficente, super partes e il più possibile lontano dal mondo venatorio.

da vittorio66 23/04/2013 12.13

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

da"benvenuto presidente" non si possono risolvere i problemi altrimenti i politici cosa premettono ai loro elettori se le cose vanno bene.

da cacciatore lombardo 23/04/2013 11.51

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

Perchè vi meravigliate; Forse in ITALIA esiste esiste qualcosa di logico?

da IL FALCO NERO 23/04/2013 11.12

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

NON SI PUO' PRETENDERE NULLA DI DIVERSO DA CHI CI GOVERNA, NOI PAGHIAMO MIGLIAIA DI EURO PER ANDARE IN SCOZIA O UNGHERIA AD ABBATTERE UN CERVO, GENERANDO INTROITI NON DA POCO IN QUELLE NAZIONI, I NOSTRI CERVI PAGHIAMO, CON LE TASSE DI TUTTI, PER FARLI ABBATTERE DALLE GUARDIE! PER DEFINIRE UNA COSA DEL GENERE NON RIMANE CHE UNA PAROLA. DEMENZA

da MATTEO.BS1973 23/04/2013 10.03

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

Potrebbero vendere gli abbattimenti e guadagnare qualche soldino. Invece no! Le guardie provinciali devono sottrarre tempo ai loro compiti. L'ennesimo esempio di demenzialità e spreco da parte degli amministratori. Le cose non cambieranno mai. L'importante è comportarsi in modo esattamente contrario a quello che succede nei paesi civili.

da Arrabbiato 60 23/04/2013 9.44

Re:Cervi Cansiglio: Manzato pensa di escludere i cacciatori

che vergogna... ai cacciatori non resta che pagare i danni e la licenza alle GUARDIE il divertimento ( senza logica) a spese del contribuente! Rivolgiamoci al TAR questa è una vergogna!

da Fido 23/04/2013 9.44