Foto: (Lav)
Sull'utilizzo degli animali nei circhi ognuno si sarà fatto la sua opinione. Essere contrari è lecito, per le più disparate ragioni. Ma se si portano delle argomentazioni scientifiche, per esempio sul tema del benessere di questi animali, e se queste argomentazioni diventano la base di una legge, dopo essere state manipolate ad arte su convinzioni animaliste, allora c'è qualcosa che non va. Gli studi su cui si baserà il divieto di utilizzare animali negli spettacoli, come abbiamo già visto in questa notizia, altrove (Inghilterra), sono già stati sconfessati. Ma qui da noi tutto tace. E la proposta sta andando dritta verso l'approvazione.
A dare una mano ai circensi italiani, si è scomodato lo scienziato americano Ted Friend, ovvero l'autore di numerosi studi sul tema presi a riferimento anche dagli animalisti, che in una lettera ai parlamentari italiani spiega come stanno le cose: “Scrivo a Voi per renderVi edotti che il sottoscritto è stato contattato da diversi veterinari e scienziati italiani preoccupati per la proposta di legge che riguarda l’abolizione degli animali nei circhi. Il divieto degli animali nei circhi è attualmente un argomento molto controverso di fronte all’opinione pubblica a causa della disinformazione dilagante operata dai gruppi animalisti la quale ha portato persino ad un’interpretazione errata della letteratura scientifica in materia" sottolinea.
"Dei veterinari italiani mi hanno riferito che la decisione di vietare gli animali nei circhi è basata sulla documentazione presentata dalla LAV (Lega Anti Vivisezione) le cui “posizioni ufficiali” ivi riportate(FVE, FNOVI, EUROGROUP4ANIMALS) sono a loro volta basate principalmente sui lavori del Prof. Stephen Harris (nei quali egli ha manipolato i risultati dei MIEI studi per giustificare le proprie tesi) oltre che il parere di parte di altri animalisti”.