Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Ricette | Le bottiglie | Ristoranti | Libri | Indirizzi | Archivio Scempi | I Funghi | Tartufi e funghi |
 Cerca

News Natura

Parchi: ancora privilegi?


mercoledì 22 febbraio 2012
    
I sacrifici cui siamo stati sottoposti per scongiurare il tracollo finanziario del nostro Paese impongono per contro un maggior rigore anche agli amministratori pubblici. Vale anche per gli onerosi compensi di chi presiede gli Enti Parco? Stando ai principi della manvora Monti, sì. Alla voce costi della politica si introduce il principio della gratuità delle cariche elettive negli organi territoriali non previsti nella Costituzione, che si considerano, quindi, a titolo onorifico. Ci si riferisce ai gettoni di presenza per consiglie e giunte circoscrizionali ma la norma interessa anche organismi come le comunità montane e, appunto, quelli dei Parchi nazionali.

Stando invece a quanto reso noto dall'Associazione Italiana per la Wilderness la strada in questo senso è ancora lunga. Secondo la nota di Aiw infatti con il decreto Milleproroghe (attualmente in fase di approvazione alla Camera) non sarebbe stata considerata la disposizione voluta dal Ministro Tremonti (vedi nota del Parco Nazionale del Gran Sasso e Monti della Laga, sul cui sito si legge "A norma dell'art. 6, comma 1 del D.L. 78/2010, convertito in legge 122/2010, dal mese di giugno 2011, la carica di Presidente di Ente Parco ha assunto natura onorifica, salvo la corresponsione del rimborso delle spese")*. che tagliava lo stipendio ai Presidenti dei Parchi, almeno fino al primo gennaio 2012. Alla luce di queste notizie, se confermate, i parlamentari vicini al mondo venatorio dovrebbero farsi carico di chiedere delucidazioni al governo e ai ministri competenti, e sollecitarli affinchè se nella gestione della cosa pubblica risparmio ci deve essere, che risparmio sia per tutti. E che magari questi soldi risparmiati vengano impiegati per attività reali sul territorio.  

Considerando soprattutto che per cariche non elettive, direttori e dirigenti, già s'impegnano risorse cospicue, sarebbe il caso di eliminare gli inutili esborsi a Presidenti e consiglieri.  Per i principi di trasparenza i Parchi dichiarano pubblicamente gli stipendi ai propri direttori. Alcuni esempi: Giuliano Tallone (direttore Parco Nazionale del Circeo) riceve un totale lordo annuo di 77.314 euro, Platter Wolfgang (Direttore del Parco Nazionale dello Stelvio), 89.995 euro,
Michele Ottino (Direttore generale Parco Nazionale Gran Paradiso) arriva a 94.836 euro, Franco Perco (Direttore Parco Nazionale dei Monti Sibillini) 78.329.

A questi importi si aggiungono quelli erogati  per le cosiddette cariche onorifiche. Per esempio Giuseppe Rossi, Presidente del Pnalm, nel 2011 ha ricevuto un totale di 28.133 euro (a cui si aggiungono più di cinquemila euro a testa per i nove consiglieri); al Presidente del Parco dell'Arcipelago Toscano (attualmente vacante), stando a un allegato reperito sul sito del parco,  arriverebbe un compenso mensile lordo pari a 2.497.43 euro (per un totale di 45.432.52 euro se si sommano anche i compensi di vicepresidente e altri amministratori). Anche al commissario straordinario del Gran Paradiso vengono erogati 2.497.43 euro al mese.


* Legge 122/29010 Art. 6. Riduzione dei costi degli apparati amministrativi
1. A decorrere dalla data di entrata in vigore del presente decreto, la partecipazione agli organi collegiali di cui all'articolo 68, comma 1, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, è onorifica; essa può dar luogo esclusivamente al rimborso delle spese sostenute ove previsto dalla normativa vigente; eventuali gettoni di presenza non possono superare l'importo di 30 euro a seduta giornaliera. La disposizione di cui al presente comma non si applica alle commissioni che svolgono funzioni giurisdizionali, agli organi previsti per legge che operano presso il Ministero per l'ambiente, alla struttura di missione di cui all'art. 163, comma 3, lettera a), del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, ed al consiglio tecnico scientifico di cui all'art. 7 del d.P.R. 30 gennaio 2008, n. 43, alla Commissione per l’esame delle istanze di indennizzi e contributi relative alle perdite subite dai cittadini italiani nei territori ceduti alla Jugoslavia, nella Zona B dell’ex territorio libero di Trieste, nelle ex Colonie ed in altri Paesi, istituita dall’articolo 2 del regolamento di cui al d.P.R. 14 maggio 2007, n. 114, al Comitato di consulenza globale e di garanzia per le privatizzazioni di cui ai decreti del Presidente del Consiglio dei Ministri 30 giugno 1993 e 4 maggio 2007 nonché alla Commissione di cui all’articolo 1, comma 1, del d.P.R. 14 maggio 2007, n. 114.

 

Leggi tutte le news

17 commenti finora...

Re:Parchi: ancora privilegi?

mi pare che il vero problema non sia il parco "Tizio" o il parco "Caio". Il vero problema e' che grazie alla scellerata legge 394/1991 sono spuntati come funghi 135 parchi regionali e altri 20 aprchi nazionali.....e spesso non su aree realmente naturali (vergini) ma su zone antropizzate da millenni....in molti casi la classe politica ha gabellato per aree naturali oliveti, castagneti, boschi cedui, pascoli, frutteti, e forse anche orti e giardini..... pur di creare enti che non solo non producono niente ma ostacolano abbondantemente le attivita' produttive, anche quelle piu' tradizionali, a danno delle popolazioni residenti. Nel suo complesso il "sistema parchi" mi sembra paragonabile ad una enorme idrovora di denaro pubblico che costa ai cittadini oltre 2 miliardi di euro ogni anno (se non sono informato male) senza contare i costi dovuti a pratiche burocratiche inutili, limitazioni alla liberta' di impresa nelle attivita' tradizionali con divieti di ogni tipo. sarebbe ora di fare piazza pulita, e lasciare solo i 5 grandi e veri aprchi nazionali che esistevano gia' ....se avessimo una classe politica con un minimo di senso della responsabilita'.

da Fabrizio 23/02/2012 14.10

Re:Parchi: ancora privilegi?

Ci sono milioni di persone oneste che con meno di 1.500 euro al mese devono "CAMPARE" la famiglia senza avere altre fonti di reddito e LAVORANDO.Ci sono migliaia di disoccupati capaci che lo farebbero molto volentieri anche per 1.400,ma hanno un grosso problema,non hanno legami politici.

da vince50 23/02/2012 14.05

Re:Parchi: ancora privilegi?

L'importante è che non ci sia più Tozzi!

da Rosario 23/02/2012 10.55

Re:Parchi: ancora privilegi?

REDAZIONE BIGHUNTER MAGAZINE A conferma di quanto osservato dalla Sig.ra Ciardelli, ci corre precisare che contrariamente a quanto erroneamente affermato nel testo della notizia il Parco dell'Arcipelago Toscano non è commissariato. Il Presidente è tuttora vacante e attualmente il rappresentante legale è il Vice Presidente. (Mario Tozzi, su Nomina del Ministro dell'Ambiente è decaduto il 5.01.2012) Ci scusiamo per l'errore.

da REDAZIONE BIGHUNTER MAGAZINE 23/02/2012 10.31

Re:Parchi: ancora privilegi?

Gentile signora Aurora Ciardelli, in Italia purtroppo per lei, esiste tanta gente che per grandi responsabilità lungamente superiori a quelle di un presidente di parco, prende 1.200,00 € al mese. Generalmente questi presidenti di parchi hanno anche altri lavori extra presidenza. Ora mi spieghi per quale motivo, in Italia purtroppo, uno deve succhiare a quattro mammelle e gli altri devono stare a guardare. Mi spieghi perchè nei consigli di amministrazione dei parchi non ci possono essere cacciatori per decidere sulla conservazione della fauna vittima di altra fauna nociva. Mi spieghi perchè devono entrare in questo losco gioco solo le associazioni ambientaliste, Lipu, WWF, Legambiente e altri. Diciamo la vetità signora, i parchi sono solo una fonte di reddito economico e sono solo una fonte di problemi per l'intera natura. Diciamo la verità signora, i parchi sono nel mirino degli speculatori interessati all'eolico e al fotovoltaico, nonchè al malaffare delle carbon-credit sul quale stanno girando intorno gli ambientalisti italiani. La saluto cordialmente. Pino Messina, cacciatore italiano.

da Gimessin 23/02/2012 9.58

Re:Parchi: ancora privilegi?

Signora Aurora, 1500 € sono accettabili, è ovvio che 5000/6000 € al mese diventano davvero troppi in un paese dove la gente comune non arriva + a fine mese.

da giovanni calibato 23/02/2012 9.18

Re:Parchi: ancora privilegi?

Scusate ma dove prendete le notizie?.. Il Parco dell'Arcipelago Toscano non è commissariato e non esiste nessun commissario straordinario ... i compensi sono lordi e vorrei vedere chi vorrebbe fare il Presidente del Parco con nemmeno 1500 euro al mese per una cosi grande responsabilità.... Verificate le notizie prima di sparare boiate!!!!

da aurora ciardelli Dipendente Parco arcipelago Toscano 23/02/2012 9.02

Re:Parchi: ancora privilegi?

io non so dove andremo a finire, so solo cosa succedce ora: diamo i soldi ai parchi per sperperarli con progetti e progettini o incarichi vari e poi lungo i nostri fiumi è pieno di accampamenti di rom, i ponti dei fiumi diventano alloggi di lusso per barboni... noi uccidiamo la natura e poi qualche ambientalista si fotte i soldi del popolo per pagarsi le vacanze per lui, la famiglia, i suoi cari e gli amici magari su una barca di 15/20 metri... secondo me va resettato il mondo

da Pier76 22/02/2012 23.33

Re:Parchi: ancora privilegi?

caro amico vince50 come tu dici è tutto vero ma noi poveri cacciatori veriiii. quando arrivera il momento nonsi paga più un solo centesimo è se ne andassero tutti via dai coglioni niente soldi poi vedremo, come si porrà la situazione io credooo, male per loroooo.....

da saluti mastino leccese 22/02/2012 22.23

Re:Parchi: ancora privilegi?

e' assolutamente vergognoso

da Mansi Renato 22/02/2012 21.37

Re:Parchi: ancora privilegi?

faremo la fine della grecia,la direzione e la piega che ha preso l'italia è proprio quella della grecia, solo un po di tempo e poi vedremo che fine faranno i nostri politici. altro che statuette!!!!!!!!!!!!!

da skippy 22/02/2012 21.22

Re:Parchi: ancora privilegi?

Caro Fabrizio, la storia si ripete sempre e da sempre.

da Ezio 22/02/2012 19.39

Re:Parchi: ancora privilegi?

caro amico Vince50 - a mio modesto parere in Italia, dietro la facciata della democrazia e dietro un' informazione largamente manipolata dalla politica, C'E' UN REGIME. Lo stesso regime di cui a suo tempo parlava il Prof. Gianfranco Miglio. Un regime di partiti politici che in realta' sono un partito solo, quello di una classe politica che e' una oligarchia autoreferenziale e se ne frega della volonta' dei cittadini (vedi i referendum disattesi e aggirati) ...... sbaglio? quanto al "come" e al "se" i nodi verranno al pettine, io non lo so. So solo che prima o poi al pettine arrivano.....

da Fabrizio 22/02/2012 19.16

Re:Parchi: ancora privilegi?

Avete già detto tutto,pienamente daccordo e nulla da aggiungere.Ma...noi possiamo cambiare le cose?NO,abbiamo il "potere"di imporci?NO,sulle questioni di rilevanza nazionale abbiamo voce in capitolo?NO,dobbiamo accettare ciò che ci viene imposto?SI,possiamo lamentarci di tutte la angherie subite?SI,ma siamo proprio sicuri di essere cittadini e non dei sudditi e senza alcun "potere" popolare?,ecc...ecc..

da vince50 22/02/2012 17.56

Re:Parchi: ancora privilegi?

anche lasciando da parte i parchi nazionali ( ma 25 sono comunque troppi ) CHE CI STANNO A FARE E A CHE SERVONO BEN 135 PARCHI REGIONALI?? la classe politica sta succhiando il sangue ai cittadini MA continua imperterrita a mantenere in piedi non solo i aprchi regionali ma una marea di altri enti inutili. e poi che dire del fiume di denaro pubblico che incassano ogni anno le ONLUS??? in un paese civile nessuna associazione privata -e a nessun titolo- deve incassare denaro pubblico: chi vuol fare del volontariato lo faccia, ma utilizzando il suo tempo e i suoi soldi, non a carico degli altri !! iNOLTRE la vergognosa e scandalosa legge sui c.d. "RIMBORSI ELETTORALI" non e' ancora stata abolita, mentre una classe politica credibile avrebbe dovuto abolire per prima proprio questa legge che legalizza il saccheggio della finanza pubblica da parted ei partiti politici, anche di partiti che non rappresentano piu' nessuno e nulla. SE LA FESTA E' FINITA E' GIUSTO CHE FINISCA PER TUTTI in primis per i partiti politici, che sono solo associazioni private, NON SONO ISTITUZIONI CHE I CITTADINI DEVONO MANTENERE E FORAGGIARE !!

da Fabrizio 22/02/2012 16.35

Re:Parchi: ancora privilegi?

Esiste solo un modo per diventare cittadini liberi e indipendenti, uniamoci in Caccia-Ambiente-Agricoltura-Pesca-Tradizioni. Solo insieme possiamo diventare realtà.

da nessun dorma 22/02/2012 15.23

Re:Parchi: ancora privilegi?

IN ITALIA PAGANO SOLO I CITTADINI ONESTI E CHE SI ROMPONO LA SCHIENA, I POLITICI E I LORO SCAGNOZZI HANNO SEMPRE BUBATO E CONTINUERANNO A RUBARE, MONTI E' UGUALE A TUTTI GLIA ALTRI DOVEVA ESSERE L'UOMO DEL CORAGGIO INVECE HA CASTIGATO SOLO I POVERI CITTADINI, DOVEVA ELIMINARE LE PROVINCE? NIENTE, DOVEVA ABBASSARE GLI STIPENDI DEI PARLAMENTARI? NIENTE, DOVEVA ELIMINARE I COMPENSI INUTILI (VEDI GESTORI PARCHI ECC) DOVE NEGLI ANNI SONO STATI SISTEMATI POLITICI FALLITI E SIMILI? NIENTE - IL CARO MONTI HA SOLO SAPUTO AUMENTARE LA BENZINA, METTERE L'ICI SULLA 1° CASA, E COSI VIA SOLO TASSE PER I POVERI

da domenico caselli 22/02/2012 15.09