News Fucili

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

siamo sotto dittatura ricordati che i primi a costringere i cittadini a dichiare le arni sono dtati hitler mussolini e stalin

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

Scusate ma chi scrive parolacce a meta' usa un linguaggio conosono ed invece chi le sostituisce con un doppio senso no? Un minimo di coerenza, please!!!!

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

Fine della caccia.

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

Commento rimosso. Si invitano tutti gli utenti ad utilizzare un linguaggio consono e civile. La Redazione

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

non siamo in dieci milioni per averle votate...occhio ai commenti potrebbero considerarci dei disturbati mentali equindi non idonei per avere il porto d'armi ..Certo che tra leggi anti -terrorismo in merito alle armi,e attitudini per il rilascio del porto d'armi ci vorrebbero fare un bel servizietto queste emerite senatrici ( ma non lo debbono abolire il senato.?) E per tutti i portatori illegali di armi che le cronache quotidiane sono piene ??Che si fa' care senatrici?

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

con questa legge chiudono la caccia e lo sport del tiro. buffa poi che questa legge non si applichi agli appartenenti alle forse dell'ordine: giusto, loro non impazziscono. RIDICOLI. SE PASSA QUESTA M..., IO SMETTO.

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

un'altra cosa mi sono dimenticato se qualcuno di voi ha votato quel claun da 4 soldi di grillo e renzi con tutta la sin continuasse così!!!!!!! vedrete che soddisfazioni ci daranno in materia venatoria.

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

bisogna lasciare via così dopo se la vedeno lor signori con cighiali nutrie e quant'altro la natura crea, ma andassaro aff...... tutti quanti!!!!!!!

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

Hanno è stanno facendo di tutto per annullare se stessi io votato insieme con la famiglia a sinistra adesso piuttosto mi purgo che votare questi......... e quello che mi rincuora che sento molte persone che come me gli davano il voto che mai più voteranno a sinistra ....sono finiti!

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

--- Manuala Granaiola, classe 1947, gruppo parlamentare di appartenenza: PD. Prima firmataria, tra l'altro, del disegno di legge su "Istituzione del Garante dei diritti degli animali" (assegnato ai lavori parlamentari ma non ancora esaminato). --- Silavan Amati, classe 1947, PD: "È prima firmataria dei disegni di legge sulla ridefinizione dei limiti alla vivisezione e alla sperimentazione animale, la tutela degli animali d'affezione e la prevenzione del randagismo e il divieto dell'allevamento e cattura per la produzione di pellicce" (cit. Wikipedia)

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

e allora perché lo continuate a votare??? mah!!!

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

...è la sinistra bellezza...

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

DUE VECCHIE DECREPITE CHE AVRANNO 80 ANNI PER GAMBA... l'Italia è in mano ai vecchi del PD---GRAZIE PD !!

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

Perché al pari, non propongono modifiche anche alle normative per la concessione della patente di guida e per la detenzione di auto e moto comuni e per uso sportivo, visto che al giorno d'oggi, stando a quanto succede quotidianamente,(lo leggiamo tutti i giorni sui quotidiani locali e nei telegiornali nazionali) sono a pieno titolo da considerarsi le n°1 delle "armi letali" ????????

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

Per quale ragione chi ha a che fare(a qualsiasi titolo)con un'arma dovrebbe essere subissato di controlli medici di qualsiasi genere ed invece chi legifera su quel rapporto(simile ideologica connessione di responsabilità tra mandante ed esecutore)non deve sottostarne a quasi nessuno?

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

tra un po',ci penserà l America con la Russia a risolvere questi problemi(togliendoci di torno sti politici.....)ricordo che una guerra non scoppia da settanta anni(troppi),così si risolve il problema crisi(si rinizia da capo) etc....ma la cosa più importante,è che darà una bella ripulita a ste capocce.

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

Non se ne può più di questa accozzaglia non voluta e non votata.

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

Purtroppo a lor signori è consentita ogni e qualsiasi nefandezza. Le firmatarie dovrebbero essere allontanate in malo modo. Il parlamento non deve (dovrebbe) essere luogo di provocazione.

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

L'Art. 6, poi, mi pare semplicemente delirante quando impone che tutte le armi sportive "devono essere custodite esclusivamente presso le sedi di federazioni sportive riconosciute dal CONI". Cominciamo col dire che NESSUNA Federazione, ne TSN ne altro, ha strutture in grado di assolvere a quest'obbligo. Continuiamo ricordando al legislatore che le armi sportive non sono solo quelle cal. 22LR, ma anche pistole e fucili di grosso calibro, cosa che renderebbe quantomai appetibili alla criminalità questi "depositi". Senza contare che il legittimo possessore dell'arma ha il sacrosanto diritto di poterne disporre, per i legittimi scopi, in qualsasi momento ! L'obbligo di stipulare una polizza di assicurazione civile farà certamente la gioia delle Compagnie che incasserebbero premi a fronte di sinistri che non pagherebbero mai in quanto certamente dolosi ... Credo che ogni altro commento sia superfluo ...

Re:Porto d'armi. In discussione al Senato

Ecco un'altra follia ... Andatevi a leggere il disegno di legge e capirete subito il "tenore" : l'ennesimo attacco ai possessori legali di armi, ed in primis ai cacciatori. Sono sgomentato dalla "commissione medica", non tanto per il fatto in se quanto per la folle burocrazia che genererà, i tempi biblici per attendere che la "commissione" si ritrovi : si parla di tre medici pubblici dipendenti di cui almeno uno specialista in neurologia e psichiatria. Chi pagherà questi medici ? L'ASL ? Noi ? Vogliamo poi parlare "segni di disturbi psico-comportamentali" ? Dicitura quantomai labile e troppo soggettiva per poter esser accettabile. Specialmente quando essa porta al fatto che nei confronti di detti soggetti (quelli che alla visita collegiale sono risultati affetti da malattie mentali o da segni di disturbi psico-comportamentali, nonché da vizi che ne impediscono, anche temporaneamente, la capacità di intendere e di volere - fatto quest'ultimo mediamente del tutto imprevedibile) le Forze dell'ordine sono autorizzate a procedere al sequestro amministrativo delle armi in loro possesso. Certamente non si possono lasciare armi in mano agli squilibrati dichiaratamente tali, cosa che purtroppo è accaduta, ma nemmeno sequestrarle chi "potenzialmente" potrebbe avere un momento di follia (cioè a chiunque). Del tutto ridicolo ed inutile, inoltre, gran parte dell'Art. 5 : leggetelo, ogni commento è superfluo !