Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di OristanoAnuu: pretestuose lamentele animaliste in UE. Occhio alle elezioniArci Caccia "basta illudere i cacciatori, ora calendari con i piedi per terra"Il Parlamento europeo ha adottato la legge sul ripristino della natura

News Caccia

Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria


venerdì 12 agosto 2011
    
Gestione Parchi Emilia RomagnaNon è andato giù ai parchi regionali dell'Emilia Romagna l'accordo firmato due mesi fa tra Regione e Province per la gestione degli ungulati. Il provvedimento infatti prevede che a risolvere le emergenze ci pensino i cacciatori abilitati, lasciando ben poco spazio – così si lamentano i gestori dei parchi – alle filosofie naturalistiche e alle procedure gestionali portate avanti nelle aree protette. In questo modo – denunciano Giorgio Archetti, Presidente Parco dei Gessi Bolognesi e Calanchi dell'Abbadessa, Moreno Guerrieri, Presidente Parco Alto Appennino Modenese, Massimo Medri,  Presidente Parco Delta del PO, Carlo Moruzzi, Presidente Parco dei Laghi di Suviana e Brasimone, si svilisce il ruolo dei parchi e le loro “positive esperienze pregresse”.

I parchi contestano dunque “la logica prevalente che fa riferimento alla gestione venatoria e non alla gestione faunistica che significa, nel concreto, concentrare l'attenzione solo ed esclusivamente sulla possibilità di imporre la caccia  nelle zone di pre-parco”. Gli enti ricordano che hanno impegnato notevoli risorse per l'acquisto e l'installazione di mezzi di prevenzione dei danni all'agricoltura ma, e se vogliamo questo di per sé dimostra che questi rimedi non bastino, contestano anche che sia proprio la logica del computo dei danni (anche questo contestato nel metodo) a determinare gli interventi di gestione, a cui preferiscono quello della “densità ottimale”.

Inoltre i parchi contestano “la deliberata estromissione di rappresentanti degli Enti Parco”, visto che sarà un unico rappresentante per tutti i Parchi della Regione a poter dire la sua all'interno del  "nucleo di gestione e di monitoraggio" ed il mancato inserimento dei Guardiaparco tra quei soggetti incaricati del controllo della fauna selvatica  “un ulteriore chiaro segnale – scrivono - della deliberata volontà di estromissione degli Enti Parco dalla gestione faunistica”.

Leggi tutte le news

13 commenti finora...

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

daccordo con max60,quella è fonte di guadagno non registrabile, figurati se li toccano.saluti

da francuzzo59 sp 14/08/2011 10.24

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

@Ettore1158.scommetto i gioielli di famiglia,che la finanziaria non ha toccato perchi, parchetti e oasi.

da max 60 13/08/2011 16.11

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

Marchettari da strapazzo, la gente ne ha le palle piene, pagheremmo anche volentieri le nostre tasse se i soldi versati andassero al servizio dei CITTADINI e non dei ruffiani di palazzo. Se siamo alle brioches di maria antonietta, state attenti che dopo arriva roberspierre!!!!!!!!!!!!!1

da andrea ge 12/08/2011 22.33

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

Inzuppano tutti nello stesso piatto tiziano... PARASSITI.

da Adamo - Foggia 12/08/2011 21.08

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

Dobbiamo fare in modo che le cifre stanziate ai parchi, oasi e ass.ambientaliste dallo Stato, dalle Regioni e dalle Provincie siano rese pubbliche in modo che i cittadini che sono allo scuro di tutte queste cose vengano informati e potranno capire cosa ci sta dietro alla strumentalizzazione dell'ambiente e degli animali. Il fatto che il Govewrno non abbia risposto alle interrogazioni in merito del Sen. Valerio Carrara ce la dicwe lunga : o si vergognano perchè sono cifre importanti o son tutti coinvolti nel magna-magna ambientalista.

da tiziano57 12/08/2011 19.09

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

Buonasera,speriamo che la nuova finanziaria vada ad intaccare finalmente la parte che interessa l'ambiente dando una giusta importanza ed un giusto equilibrio alla spesa che riguarda tutti i parchi italiani e perche' no magari iniziando a toglierne qualcuno inutile,su una scelta sicuramente molto ampia.Speriamo che questi eventuali introiti vengana ad assicurare veramente quei settori che piu' maggiormente ne hanno bisogno: vedi la sanita' per esempio e la terza eta' a cui tutti noi forse destinati a raggiungere.Prima la specie umana e dopo quella animale.Un saluto.

da ettore1158 12/08/2011 18.58

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

Speriamo che pensi la nuova finanziaria a fare pulizia, Voglio vedere se togliendo a noi cittadini servizi essenziali, ci sarà qualcuno che chiederà soldi per parchi ecc??? i forconi si avvicinano!!!!!!

da andrea ge 12/08/2011 16.19

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

I parchi sono solo serbatoi di soldi per nullafacenti cosi come sono stati creati meglio darli in gestione completamente ai cacciatori custodi competenti in materia e non agli attuali quaquaraqqua.

da IL FALCO NERO 12/08/2011 15.37

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

gli enti parco sono una discarica di nullafacenti che contribuiscono non poco all'aumento del debito in tempi di lacrime e sangue questa roba va messa al suo posto negli inceneritori

da gino 12/08/2011 13.59

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

Gli enti parco è giusto che si occupino dei parchi.Le zone pre parco non sono parchi,e quindi debbono essere usufruibili alla caccia in quanto tali.Giusta la scelta di lasciar fuori da una gestione lontana dalle loro competenze gli enti parco e loro amministratori.I caccioatori non possono partecipare alla gestione faunistica nei parchi,e i parchi parimenti non possono fuori dal loro confine.

da Lothar 12/08/2011 13.06

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

Parassiti, sanguisughe, zecche, e come tali andrebbero trattati, una pura e semplice opera di "Derattizzazione" potrebbe mettere fine a tutto.

da Giovanni59 12/08/2011 12.40

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

si lamentano si,come faranno adesso a rifornire di ciccia pregiata tutti i loro clienti?, praticamente gli hanno tolto l'osso dalla bocca

da big hunter rm 12/08/2011 11.48

Re:Parchi Emilia Romagna: no alla logica della gestione venatoria

era ora che venissero estromessi enti costosi ed inutili mangiasoldi. La gestione va data ai cacciatori che gratuitamente terrebbero all'ambiente senza costi per la collettività e senza persone messe lì dalla politica per prendersi un lauto stipendio oltre all'uso sconsiderato delle risorse ossia finanziamenti che nella maggior parte dei casi vengono usati per stipendi, acquisto di beni mobili e dimmobili, consulenze mentre per l'ambiente viene stanziato non più del 15% dei finanziamenti. ( veggasi ricerca sui parchi Lombardi degli anni scorsi e veggasi parco delle 5 terre -arrestato il presidente). W la caccia ed i veri cacciatori, sentinelle indomite e gratuite dell'ambiente.

da tiziano57 12/08/2011 11.33