News Caccia

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

caro Enri Livorno, sono Cristina e sono la moglie di Girotto L. posso dirti sòltanto che ci passo sopra alle tue affermazioni perchè ritengo che tu non sia assolutamente in grado, viste le tue affermazioni, di argomentare nessun tipo di questione....la tua limitazione mentale è fine a se stessa. EMERITO CAFONE!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

LA DESTRA è COME L'EPATITE VIRALE DI TIPO C : ASINTOMATICA ,SUBDOLA E SE NON CACCIATA IN TEMPO MORTALE. SPERIAMO CACCIA O NON CACCIA CHE LE MASSE POPOLARI DEI CENTRI RURALI CAPISCANO DOVE STANNO ANNIDIATI I VIZIATELLI METROPOLITANI,SEMPRE PRONTI A CORROMPERE ED ESSERE CORROTTI.PDL FAI ATTENZIONE PERCHè NOI GENTE ONESTA SIAMO GLI UNICI DI QUEL 50% DI STOLTI CHE ANCORA VANNO A VOTARE .LA CORDA è QUASI SPEZZATA ....ALL'OCCHIO.....

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

La fine della caccia... già immagino i proprietari terrieri che faranno entrare nel loro terreno solo gli amici cacciatori... chi non ha queste amicizie e non naviga nell'ora può appendere il fucile al chiodo.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

x Enri Livorno Non vorrei essere volgare,ora non sapendo se sei sposato o meno,ma tu sei ben sicuro che la tua consorte,tua madre,o le tue sorelle non le piace giocare con un "merlacchione" al di fuori dell'ambito familiare.Per fare un affermazione del genere sulla tua tanto ostentata sicurezza in materia di infedeltà evidentemente avrai fatto applicare il conta kilometri ai tuoi familiari.Ma smettila IMBECILLE,qui si parla di Caccia,e non delle Tue Corna.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Enri Livorno: a forza di pensare male delle donne degli altri finisce che non ti accorgi d'aver già perso il velluto da un pezzo...Pensa alla tua di donna, anche se chi pensa alle donna degli altri di solito è perché è incapace di tenersene una.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

xGirotto L. DOVETE PENSARE AD ALTRI TIPI DI UCCELLI CHE VENGONO PRESI DALLE VOSTRE SIGNORE CARI MI BECCACCINI!!!!!QUELLI SONO MOLTO IMPORTANTI ......

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

bisognerebbe entrare armati di fucili e carabine ma dentro i palazzi non so se mi sono spiegato...

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

TRA POCO ANDRETE TUTTI A CASA!!!! SIETE DEI NEMICI!!!! VERGOGNATEVIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

L'On. Catanoso e' un'altro personaggio che si e' servito anche dei nostri voti per fare ASSOLUTAMENTE i propri INTERESSI!!! Calcolo perfetto fatto in virtu' del fatto che, la sua natura, cioe' ANIMALISTA, non avrebbe avuto nessun risultato politicamente!!!! La logica soluzione di promettere per poi non mantenere lo fa inserire a fianco del suo Min. Brambilla!!! che tra i politici del PDL hanno evidenziato l'unica cosa: NON SONO CAPACI DI PORTARE A TERMINE I LORO IMPEGNI PRESI AL MOMENTO DELLA PRESENTAZIONE DEL PROGRAMMA BERLUSCONI, IMBROGLIANDO ADDIRITTURA CHI INDIRETTAMENTE GLI HA PERMESSO UNA POLTRONA!!! VERGOGNATEVI!!!!!!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

NO ASPIRINA........ SIAMO STATI TRUFFATI. E DOPO LA TRUFFA SIAMO STATI PRESI A PESCI IN FACCIA...... NOI NON ABBIAMO VOLUTO NULLA DI TUTTO QUESTO. inutile fare le vittime: alzati e combatti assieme a noi, se hai la forza di farlo !! CACCIA AMBIENTE O NIENTE !!!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

non ci sono più zone dove cacciare xche avete fatto del italia un parco nazzionale e ci avete confinato a cacciare nei tereni agricoli di proprieta privata io non voglio più cacciare nei tereni privati mi stà bene la proposta fatta dalla prossima staggione andro a caccia nel parco e poi senza pagare la licenza tanto e questo che volete giusto !!!!!!!! volete incrementare il bracconaggio pensate alle cose serie e non andate in politica solo x portere avanti crociate personali AMICI CACCIATORI DOBBIAMO DARCI ALLA POLITICA XCHE GLI ANIMALISTI SI SONO INTRUFOLATI AL GOVERNO E RICOPRIRE INCARICHI DI QUALUNQUE GENERE SOLO CON LO SCOPO DI COMBATTERE LA CACCIA ANNO PRESO I NOSTRI VOTI FACENDOCI CREDERE DI ESSERE DALLA NOSTRA PARTE E POI ECCO QUI E PIU FACILE SCONFIGGERCI FACENDOLO CON I NOSTRI VOTI XCHE SAREMMO STATI NOI AD AVERLO VOLUTO LA LEGGE COMUNITARIA L'ABBIAMO ACCETTATA NOI VOTANTO CHI C'E L'HA PROPOSTA E ADESSO GLI AMBIENTALISTI SI APPELLANO A FARLA RISPETTARE E GIUSTO L'ABBIAMO VOLUTO NOI E ADESSO LA CACCIA E FINITA TUTTI NELLE RISERVE GESTITE DA ANTI CACCIA

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

per i vertici del PDL l' emergenza nazionale non e' la disoccupazione, l' Aquila da ricostruire, il pattume di Napoli......no......l' emergenza nazionale siamo noi cacciatori......OLTRE AD AVERE RINNEGATO GLI IMPEGNI PRESI, E LE INVETTIVE A GETTO CONTINUO DI ESPONENTI DI VERTICE..... molto presto, caro Cavaliere.....ci rivedremo a Filippi....in senso elettorale, nel frattempo ogni cacciatore diventi missionario anti-PDL nel privato e in pubblico. Io tra amici e conoscenti ho gia' fatto perdere una cinquantina di voti al PDL. e ne ho guadagnati 24 per CACCIA AMBIENTE.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Lo sanno tutti,lo sanno anche loro,siamo pieni di problemi di ogni genere stiamo sprofondando negli escrementi fino ala collo(come sono stato educato!!!!),loro cosa pensano!!in pratica chiudere la caccia.Io non penso che noi italiani meritiamo tanto,derei che è arrivato il momento di fare qualcosa,basterebbe una scintilla,e poi......

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

bene adeguiamoci al resto d'europa si entra nei terreni col consenso dei proprietari e quindi la selvaggina non è piu proprietà dello stato e quindi salta il reato di furto allo stato e non si pagano piu taasse provinciali e statali si va verso le riserve autogestite con proprie regole e guardiacaccia privati gli ambientalisti wwf w compaNI SORVEGLIERANNO I LORO PARCHI ION QUANTO NON AUTORIZZATI DAI PROPRIETARI DEI TERRENI

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

x Inforzato.giusto,chi ha seguito la trasmissione porta a porta quando si parlava di caccia,ricordate la risposta di un ambientalista(non ricordo il nome ma era seduto vicino Massimo Ossini)alla domanda di Bruno Vespa cosa ne pensava di abrogare l'art.842,disse di no.alchè bruno Vespi gli disse "ma che volete la botte piena e la mogle ubriaca".

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

e questo chi è?

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

x Tutti gli Amici Cacciatori A vederlo con il suo faccino scarno mi sembra che stia per esalare l'ultimo respiro.Bene ,bene,per quello politico ci siamo quasi,all'Anima è Kitestracacato,tu pezzie è Fetuso.Tra poco :TUTTI A CASA.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

catanoso perdi tempo e denaro di chi paga le tasse (pochi in ITALIA) RISOLVETE I PROBLEMI A NAPOLI ,DEI VELENI CHE I TUOI COMPARI HANNO VERSATO AMBIENTALISTA DELLA DOMENICA E POLITICO DEL VENERDI NON TI PRESENTARE NEANCHE AD UNA RIUNIONE DI CONDOMINIO

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

CATANOSO IL TUO E'IL CANTO DEL CIGNO PERCHE' TRA POCO TU E TUTTI I TUOI ACCOLITI ANDRETE A CASAAAAAAAA!CAPITOOOOOOOO!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

menomale almeno per passare nel mio terreno farò pagare il pedaggio solo ai, verdastri animalari rompicoglioni. grazie catanoso

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Io vedo in queste considerazioni, sebbene immaginarie, perfino il tramonto delle riserve di caccia, dedicate a solo pochi privilegiati, che rischierebbero di perdere il monopolio di fronte alla costituzione di cooperative che diano ai cacciatori la gestione venatoria, compatibilmente con le altre attività produttive. L’imprenditore agricolo e il cacciatore avrebbero finalmente lo stesso tavolo d’interessi a cui sedersi. Un modello valido di gestione venatoria privata allargherebbe la sua diffusione tra ogni proprietario terriero traghettando nel privato la così detta ‘caccia sociale’. Inoltre l’estensione del mercato venatorio a più soggetti, proprio combattendo il monopolio, abbatterebbe i prezzi, favorirebbe maggiormente il turismo interno e l’associazionismo. Proprio l’associazionismo diretto dei ‘cacciatori gestori’, al fine di autoregolamentare la caccia in seno alle aree affittate o possedute, aiuterebbe finalmente l’aggregazione di centri scientifici indipendenti, più uniformati a quelli stranieri e tutti quegli istituti burocratici filo statali, con relative dipendenze, costi e balzelli non avrebbero più da sussistere.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Non è neppure da escludere che diventare padroni anche di tutti gli animali selvatici del terreno porterà ad un aumento delle tasse di proprietà, lo Stato ha forse mai regalato qualcosa? E’ anche legittimo supporre che per rendere venabile un territorio si debbano agglomerare aree che raggiungano centinaia e forse migliaia di ettari. Alla fine si evidenzierà uno schieramento tra proprietari favorevoli o contrari alla caccia. Per i contrari emergeranno, però, ostacoli maggiori rispetto ai favorevoli: costi di gestione per l’ efficienza dei recinti, le palinature, possibile aumento di animali nocivi, come gli ungulati, da gestire e questi sono problemi che specificamente riguardano i cacciatori, senza necessariamente dover nuocere ad attività turistiche che raggiungono le loro punte massime in primavera, estate ed autunno. E’ facile immaginare che, se fossero totalmente contrari alla caccia, questi proprietari avrebbero una bella serie di problemi da affrontare. Non è nemmeno da escludere che, per quanto sopra detto, ogni grosso latifondista o cooperativa terriera non possano rendersi conto di come la caccia sia alla fine compatibile, se ben regolamentata, con qualsiasi altra attività rurale ancor di più se a regolamentarla potrà essere proprio lo stesso proprietario, che potrà così distribuire a suo piacimento i pesi e i tempi delle attività che gestisce. Cont.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Sulla abolizione dell’ 842, al di la delle solite valutazioni, vanno fatte anche le debite considerazioni. Oggi chi è proprietario di un terreno può costituire un fondo chiuso, può definire o meno la sua proprietà a seconda di interessi personali o per contro, nel totale disinteresse, che la gente entri liberamente sia per la caccia, che per i funghi che per ogni altra cosa. C’è chi ha piccoli e grandi appezzamenti in pianura e chi ne ha in terreni pendenti, boschivi, a pascolo, più o meno produttivi: ognuno deve far fronte ad impegni tipo la ruscellazione delle acque piovane e svariati doveri di tipo ‘agrario’. Credere che l’abolizione dell’842 nuocia solamente ai cacciatori è inesatto e forse poco probabile, già mi chiedo che senso avrebbe il silenzio venatorio? Conseguentemente all’ipotetica abolizione, il proprietario dovrà necessariamente definire sia la disponibilità che i limiti del suo terreno affinché, dal suo esterno, sia chiaro a chiunque la natura dello stesso. Quindi le nuove leggi dovranno probabilmente coinvolgere, soprattutto economicamente, il proprietario stesso del terreno, ma non solo: i piccoli proprietari per evitare di recintare ogni lato delle loro proprietà, troverebbero più utile consorziarsi costituendo aree più ampie, non necessariamente chiuse alla caccia, quando proprio il renderle disponibili può offrire loro un’opportunità economica maggiore di quanto la natura turistico agricola e l’ ubicazione del suolo possano favorire. Cont.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

via mail inforziato, [email protected]

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Ma non è che tutti questi politici, soubrette, ecc. abbiano tanti terreni privati? Non sarebbe ora di un bel controllo fiscale e tributario a lor signori per vedere cosa nascondono sotto sotto? ecco un altro politico che era tromabato e ripescato un nullafacente e nullavalente. schifoso!!!!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Andrea Ge: ....non saprei, in questo forum non c'è la possibilità di mandare mp e nemmeno una chat....mp su altri forum? via e-mail? via skype? Dimmi tu quale preferisciche poi ti scrivo il recapito

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Inforziato come faccio a scambiare due chiacchiere con te in privato?

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

qui in sardegna le proprieta altrui dove cacciamo non sono altro che distese di macchia mediterranea cioè terreni abbandonati a se stessi X QUELLO DI PRIMA non sono certo dei fruttetti

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Quello che voglio dire, in sintesi, è che due sono le possibili strade in materia venatoria. Noi italiani, con un patto sociale, abbiamo scelto vent'anni fa un regime pubblicistico dell'attività venatoria. L'altro modello utilizzabile è quello della gestione privatistica utilizzato in tutto il resto d'Europa (come dicevo sopra). Il nostro modello pubblicistico prevede, accanto alla proprietà statale della selvaggina, anche l'accesso libero ai fondi agricoli. E' ovvio che se viene abrogato uno dei capisaldi della gestione pubblicistica, il modello di gestione è destinato a cadere e, giocoforza, deve prendere piede l'altro modello, quello privatistico ampiamente praticato con successo in casa d'altri. Non ci si scappa. Ecco perché i vari Catanoso, Brambilla, Giammanco, ecc. sono degli animalisti improvvisati dell'ultimora, perché non riescono a capire (o fanno finta di non capire) cosa comporterà la loro azione. Se demolisci un modello che ha trovato "larghe intese" tra i gruppi sociali interessati (agricoltori, ambientalisti e cacciatori)durante l'aspro scontro di vent'anni fa, per forza di cose ti devi mettere sul groppone l'altro modello. Che non è mai piaciuto agli ambientalisti, né alle associazioni venatorie di casa nostra. Rotti gli equilibri della 157, che presuppone, per una corretta applicazione l'art. 842 c.c., gli agricoltori aumentano il loro potere ed anche i cacciatori tramite gli introiti economici che possono garantire ai primi, mentre gli ambientalisti si ritrovano all'angolo. E' questo che la Brambilla e i suoi soldati non capiscono (ma che invece gli ambientalisti più scaltri sanno benissimo).

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

lasciateli fare.....sono gli ultimi colpi di coda della irrappresentativa minoranza animalista che ha determinato il prossimo -e sicuro- tonfo elettorale del PDL. le elezioni anticipate si stanno avvicinando a grandi passi, e presto il mondo rurale rendera' pane per focaccia a questa strana formazione politica.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Andrea: gli ambientalisti non lo vogliono abolire l'art. 842, perché sanno quali sarebbero le conseguenze. Chi lo vuole abolire è chi non capisce nulla della questione, come i Radicali e la Brambilla. In più a molte associazioni non andrebbe giù di perdere il potere che hanno nel governo degli atc e nella gestione dei cacciatori, perché si arriverebbe al punto che sarebbe sufficiente una sola associazione per gestire i rapporti con gli agricoltori e non una pletora di rappresentanti, di Presidenti, di comitati direttivi e di assemblee. Addirittura potrebbe gestire tutto la Priovincia, per ipotesi. Dipenderebbe da come viene creato il sistema. In più, in Italia ci sono le correnti, e una associazione come Arcicaccia, che crede nella "caccia sociale", si opporrebbe con tutti i mezzi ad uno scippo della "socialità" della gestione. E' un discorso complesso, in realtà, in cui l'unico dato di fatto è che al di là di Italia e Grecia, tutti gli altri Paesi cacciano senza art. 842. E cacciano meglio di noi, se è per quello. Basta solo passare il confine ed andare in Germania o in Francia per vedere come cacciano e come le associazioni gestiscono i rapporti coi proprietari terrieri ed i cacciatori. Tra l'altro forse la Francia ci è anche un po' più vicina come ambienti e come frazionamento della proprietà privata, ma anche in Germania i proprietari che hanno terreni sotto certi ettaraggi sono obbligati a consorziarsi se vogliono affittare i diritti di caccia. E' un altro mondo, che noi (politici italiani) inspiegabilmente non vogliamo, ma che avvicina molto i frequentatori della ruralità. Noi siamo quelli del campanile, dove ognuno guarda solo il suo orticello e cerca in tutti i modi di tenerselo stretto. Ecco perché nessuno vuole realmente abrogare l'art. 842, tranne chi si è improvvisato neo-animalista senza avere chiara idea di ciò su cui parla.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

ma se è come dite voi, allora aboliamolo l'articolo 842, che aspettiamo? mMttiamoci d'accordo con questi deputati e sosteniamoli anche noi cacciatori. Se è per il nostro bene. Io mantengo un qualche dubbio e perplessita' ma che vi devo dire.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

CATANOSO DANNOSO ALL'AMBIENTE

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Spero solo, ma lo spero vivamente che i suoi conterranei abbiano la memoria buona. Almeno fino alle prossime elezioni. Eleggere ancora questo signore equivarrebbe a suicidarsi.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Cari politici, siete la vergogna di tutta Italia, invece di tutelare la proprietà privata dei fondi, dovreste tutelare le nostre case e famiglie, sempre più esposte a predazioni notturne con le famiglie, mogli e figli/e inermi alla merce di delinquenti di ogni genere e senza possibilità di difendersi. Delinquenti mangiasoldi a tradimento!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

E I PARCHI VOI DOVE LI FATE????????????' NON LI FATE NELLA PROPRIETA' PRIVATA?????????????? CHE DIRITTO AVETE DI METTERE VINCOLI NELLA PROPRIETA' ALTRUI??????????????? BUFFONE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

POCHE CHIACCHERE. AL MOMENTO DEL VOTO CERCHIAMO DI VOTARE COMPATTI CONTRO IL PDL E LA LEGA SUA ALLEATA. MEGLIO PECORARO!L'ABOLIZIONE DELL'842 SIGNIFICA L'ABOLIZIONE DELLA CACCIA (e della raccolta di funghi e erbe) IN ITALIA. LA 157 RESTEREBBE QUELLA CHE E' E LA SELVAHHINA RIMARRA' DELLO STATO!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

ci scommettete che i furbastri di questo paese sarebbero capaci di inventarsi un fritto misto solo pro domo loro? Sarebbe meglio fare prima una rivoluzione culturale e ripulire le televisioni dagli attuali boccaccioni che parlano solo per dare aria alla bocca e pretendono di insegnare agli altri a vivere pur non avendone i requisiti nè giuridici nè morali. Mao bruciava i libri, come hitler, noi invece dovremmo salvare i libri e "bruciare" i fanfaroni.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

bravo Inforzato,è c'è anche da aggiungere che non ci saranno più guardie volontarie delle varie associazioni,e che gli animalisti non potranno avere voce in capitolo sugli eventuali abbattimenti perchè la selvaggina è propetaria di chi appartiene quel fondo.io penso che l'abrogazione del'842 non avverà mai ,perchè gli ambientalisti non vogliono questo,e anche se viene abrogato,andremo a caccia come nel resto d'europa,anzi da una parte sono pure contento visto che la maggior parte dei escurzionisti,cavallari,chi fa pic nic,chi va in giro per la campagna coi cani,pescatori,cercatori di funghi,etc che c'è l'hanno con noi ,non avranno più neanche loro accesso nei fondi.questa mi pare come quella del marito ,che per fare dispetto alla moglie si taglia i testicoli.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Andrea: la mia è una provocazione, ma in effetti è quello che accadrà se tolgono il libero accesso. Guarda che noi, prima del 1942 (anno di entrata in vigore del codice civile) si andava a caccia lo stesso, anche alla migratoria. Pensi che in Inghilterra la migratoria non la caccino? O in Irlanda? O in Francia? O in Spagna? La cacciano eccome, anche senza che sia considerata proprietà dello Stato e senza un articolo identico al nostro 842. Negli altri Paesi, anzi, gli ambienti rurali sono anche tenuti meglio perché affittare i diritti di caccia è un introito, e nessuno andrebbe a caccia dove ci sono limitazioni o ambienti poco ospitali per la selvaggina. Le associazioni dei cacciatori affittano i diritti di certe aree (certo magari più piccole degli atc nostri)e poi i cacciatori pagano una quota alla loro associazione. La gestione è assicurata direttamente dagli agricoltori, che sono i primi ad avere interesse a curare l'abbondanza faunistica, perché no uccelli=no cacciatori=no soldi. L'unico Paese (o uno dei pochissimi) che ha l'accesso libero e ambienti sempre più inospitali alla fauna è il nostro. Vorrei vedere, magari, se il contadino prendesse i soldi dai diritti di caccia, se al migratorista converrebbe andare ad allodole nella pianura nostra, già tutta arata dai primi di ottobre, oppure curata dal contadino lasciando le stoppie fino a fine caccia, come succede altrove.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Sig. Catanoso in Italia stiamo bevendo acqua avvelenata sotto deroga e l'unione europea ora ha detto basta..di questi tipi di deroghe non parlate mai???

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

SIAMO ANCORA CIRCA UN 1.000.000 + TUTTI QUELLI CHE LAVORANO NEL SETTORE CACCIA, CHE FACCIANO PURE QUEL CHE VOGLIONO , MA IN ITALIA CON QUESTA GENTE NON FINIRA' BENE PRIMA O POI SI SCATENA UNA GUERRA CIVILE.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

X Inforziato: condivido totalmente e ci sarebbero da aggiungere molti altri punti a favore dei cacciatori, totalmente deterrenti per coloro che oggi ambiscono, proprio, a tener la caccia fuori dai loro confini. Forse questa risma crede anche di poter decidere liberamente su come redigere la nuova legge, forse ignorando, per l'ennesima volta, la Costituzione. Ma lo ripeto: a questa modifica è ora che ci si metta anche noi gli occhi sopra, giusto per non farci trovare impreparati....

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

x Inforziato, non sono mica sicuro che è così. Forse vale per la stanziale, ma per la migratoria la proprietà del fondo non c'entra mica nulla. E' lo Stao che c'entra. Io dico che se aboliscono l'842 la caccia sarà molto più complicata. Molto meglio di no, non scherziamo.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Rudi 4x4: la caccia com'è adesso andava bene a tutti, tranne agli animal-estremisti. Vogliono toglierci l'accesso libero? Che lo facciano pure, a questo punto. Così almeno il terremoto che ne nascerà spazzerà via tutti i vecchi approcci e ce ne regalerà di nuovi, più in linea con gli altri Paesi europei. Perché tanto noi a caccia andremo lo stesso, non staremo certo a casa perché non abbiamo l'842. Che anzi, forse ci andremo di più e meglio di prima. Vogliono a tutti i costi toglierci l'842? Acomodatevi, e poi finalmente...r-i-v-o-l-u-z-i-o-n-e!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

X infonziato ...Analisi perfetta! Che facciano in fretta a togliere sto 842....poi si ride!!!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Avete raggiunto il capolinea... Tutti a casa, la misura e colma. A mai più rivedervi. Per non essere censurato mi sono contenuto. Caccia Ambiente ultima spiaggia.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Catanoso, forse non hai capito: se il Parlamento vota l'abrogazione dell'842, noi facciamo una pdl per abrogare alcuni articoli della 157 e, tra questi, quello che vede la selvaggina di proprietà dello Stato. O, se del caso, siamo 750.000, per cui ci saltano fuori anche le firme per indire un referendum abrogativo degli articoli di cui sopra, qualora si renda necessario. Per cui, tolto l'842 e tolto l'art. 1 della 157, la caccia verrà regolata (finalmente?) come in tutti gli altri Paesi europei (e come da noi prima del fascismo), con diritti di caccia e proprietà privata della selvaggina, cacciabile su affitto dei diritti di caccia direttamente dai proprietari terrieri e sul territorio risultante dal loro consorzio, e pagando ad uno Stato senza più diritti impositivi una cifra più irrisoria simbolica, sempre ammesso che si debba ancora pagare. Toglietelo pure l'842, tanto non esiste in nessun'altra Nazione europea, come in nessun'altra Nazione europea lo Stato è proprietario della selvaggina. Tolto l'accesso, occorre riformare tutta la normativa, per provocata incompatibilità con molti istituti, come gli atc, i piani faunistici, e quindi le oasi e tutto il territorio sottratto alla caccia. Vedrai Catanoso che bella sfilza di ripercussioni sulla gestione del territorio che ne verrà fuori, mentre la caccia avrà gli stessi accessi di prima e sarà praticata in egual misura di prima. Innescate pure la miccia, che così finalmente diamo luogo a quel cambiamento di cui fino adesso avete avuto tanta paura! E finalmente lo Stato incapace, lento e farraginoso sarà messo all'angolo!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

CATANOSO HAI QUASI FINITO DE SCALLA' QUELLA POLTRONA! TU E TUTTI QUEGLI ALTRI RUBASORDI A TRADIMENTO! ALLE PROSSIME ELEZIONI FATE LA FINE DI BERTINOTTI, A CASAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

GIAMMANCO: una che la .....ab Emilio Fede; REPETTI: La moglie del ministro Bondi; MANNUCCI: UNA VELINA CLASSE 1982; CATANOSO: un politico fallito che viene dalla Sicilia. BRAVO BERLUSCONI RINGRAZIA QUESTE PERSONE PER I VOTI CHE HAI PERSO E RINGRAZIATE LA LEGGE ELETTORALE CHE PERMETTE A QUALUNQUE PINCO PALLINO DI ESSERE ELETTO SENZA CHE NESSUNO LI ABBIA ELETTI

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

CATANOSO UN SICILIANO CHE PER LA SICILIA NON HA MAI FATTO NIENTE, PAESANI RICORDATEVELO

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Catanoso se fossi in te penserei ad arrivare al 31/12 con il governo... poi i nomi di tutti i parlamentari anticaccia li pubblichiamo cosi ribaltiamo anche la strategia del collegio sicuro!!! Vedrà che pacchia alle prossime votazioni... tutti a casa!!!

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Le elezioni si avvicinano e come ex-elettore del PDL mi regolerò di conseguenza... Non più un voto dei cacciatori a questi furfanti... Non sanno neanche quello che era scritto nel loro programma...

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Il far west si avvicina!!!!!!!!A quando i cow boys a difesa delle proprietà? dei pascoli? degli uliveti? Bravo catanoso, vedrai che presto gli abitanti di città dalla pelle grigioverde e dalla vista corta saranno ben felici di vedere limitate le loro escursioni in campagna. Intanto nel mio terreno saranno presto off limit alla facciazza tua e di chi ti sostiene. RUMENTAAAAAAAAAAAAAAAAA.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Basilio Catanoso non ai alltro a cui pensare di questi tempi?invece di presentare una proposta di questo tipo, presenta un DDL per la abolizione della caccia,faresti più bella figura,non ti pare?almeno aderirebbero anche Brambilla e CO,invece di pensare sempre e comunque a metterci i basto tra le ruote pensa di sanare le accque all'arsenico ai rifiuti che ci sommergono ai terremotati dell'Acquila agli alluvionati del nord est ai lavoratori che anno perso il lavoro alle famiglie che non arrivano alla fine del mese ai giovani che non trovano il primo impiego alla scuola che è in decadimento ecc.ecc. e ricordati che il 14 di dicembre è molto vicino (AMEN)

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

E' arrivato il momento che le AAVV, i nuovi partiti dei cacciatori e tutte le associazioni coinvolte, comincino a pensare ai pro e ai contro di cosa potrebbero portare le modifiche di cui questa risma di gente blatera tanto. Sopratutto si dovrebbe cominciare a far capire cosa e come si vorrà modificare, sopratutto ai proprietari dei terreni, sui quali ricadranno, in prima persona, una serie di obblighi e di tasse cui far fronte.

Re:Catanoso sollecita adesioni all'abolizione dell'articolo 842

Catanoso.....mvapic, chi vuol capire capisca!