Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di OristanoAnuu: pretestuose lamentele animaliste in UE. Occhio alle elezioniArci Caccia "basta illudere i cacciatori, ora calendari con i piedi per terra"Il Parlamento europeo ha adottato la legge sul ripristino della natura

News Caccia

Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it


martedì 19 ottobre 2010
    
Sul sito l'Arena.it si può trovare da qualche giorno l'ennesimo sondaggio che affronta all'acqua di rose il tema caccia. Senza voler in nessun modo interpretare le intenzioni della testata, a cui va riconosciuta una puntuale attenzione sui retroscena politici e sociali che riguardano il mondo venatorio veneto, ci corre l'obbligo di considerare che la domanda "Siete d'accordo con la caccia in deroga alle specie protette?" è senza dubbio posta con troppa leggerezza, soprattutto per un argomento così dibattuto e così controverso.
 
Ed infatti ad oggi l'89 per cento dei votanti (oltre 3 mila) risponde di no. Del resto il concetto, così vago, è assolutamente non condivisibile neppure dai cacciatori. Anzitutto perchè si parla di "specie protette" senza specificare che il riferimento è a precisi uccelli ritenuti dannosi all'agricoltura e considerati in buono stato di conservazione, il cui prelievo, in deroga alle direttive comunitarie, è consentito (e opportunatamente previsto) sotto il principio delle piccole quantit�al fine di tutelare le economie rurali e risolvere problemi di altra natura, certificati ovviamente e purchè non vi siano altre soluzioni.
 
A nostro avviso il quesito andrebbe totalmente riformulato: "siete d'accordo a tutelare gli agricoltori dai danni provocati dallo storno e altre specie attraverso l'utilizzo della caccia in deroga secondo il principio delle piccole quantità? Se la domanda fosse posta così, forse per una volta si avrebbero risultati diversi. E magari qualche lettore comincerebbe anche a pensare con la sua testa, chissà.

Chi  volesse esprimere la propria opinione sul sondaggio in questione, lo può fare cliccando qui

Leggi tutte le news

17 commenti finora...

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

ATTENZIONE ALLE PROSSIME VOTAZIONI VOTATE ANTONIO LA TRIPPA TANTO E' TUTTO UN MAGNA MAGNA!

da mario 22/10/2010 8.38

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

per. aaa, se l'80% e' contro o non simpatizzi per la caccia stiamo freschi, i sondaggi come dici bisogna prenderli con le molle, ma poco tempo fa' su questo blog ne e' uscito uno dove il 52% era favorevole, mah chi ci capisce e' bravo come dicono dalle mie parti

da gianni 20/10/2010 14.08

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

mah, la storia dei sondaggi lascia il tempo che trova. che l'80% degli italiani non simpatizzi per la caccia puo' anche essere vero ma di questi la stragande maggioranza non sa distinguere un fringuello da un pettirosso. c'è una ignoranza spaventosa su cosa realmente impedisce di avere ambienti selvatici equilibrati, altro che la caccia. è questa la vera tristezza

da aaa 20/10/2010 10.24

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

Un altro attacco alla caccia e ai cacciatori sottoforma di sondaggio,tutto è lecito purchè la gente si disinformata a dovere da ambientalisti e animalisti senza scrupoli.Che schifo! Amici CACCIATORI continuiamo a vigilare altrimenti siamo fregati. Un saluto a tutti:

da Lodo da Cagliari 20/10/2010 8.27

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

questa sera ho visto una trasmissione televisiva,e dicevano che la polonia,paese povero,è cresciuta il doppio dall'Italia perciò siamo aramai,l'ultimo paese Europeo,è questi pseudo giornalisti ancora fanno questi sondaggi del ca.......o,del cavolo,invece di rompere a chi sta portando l'Italia alla merda.

da max 60 19/10/2010 23.37

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

Ma invece di fare sondaggi a favore vostro cari ambientalisti perchè non vi fate qualcosa per chi sverza schifezze nel Mare e nel ambiente con le varie industrie che uccidono l'Uomo?Ho sono gli animali la vostra priorità?

da giuseppe69 19/10/2010 21.59

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

beh....sono come tutti i sondaggi fatti dagli animalisti,dove le domande erano poste tipo "sei daccordo alla caccia selvaggia?" oppure "sei daccordo alla caccia indiscriminata?" oppure "sei daccordo alla caccia tutto l'anno?"....ovviamente domande TOTALMENTE TENDENZIOSE e costruite sulle mezogna a cui perfino un cacciatore avrebbe risposto con un secco no!daltronde se non mentono o travisano tutto,non otterrebbero nulla!!!

da Luca p. 19/10/2010 21.34

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

perchè non fanno un sondaggio su quanti soldi si fregano i politici!

da igor 19/10/2010 18.58

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

Vota Antonio, vota Antonio, vota Antonio, vota Antonio, italianiiiiiiii!!!!!!

da Nato cacciatore 19/10/2010 18.57

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

basta dare rilevanza a queste cagate siete daccordo a uucidere i leoni ma dai andate a cag.

da dogj 19/10/2010 18.29

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

Oh bravo Bighunter che ha rilevato questa schifezza di sondaggio (appositamente studiato?). Segnalo, ne L'Arena.it un'altra singolarità. C'era, tempo addietro, un sondaggio sull'abolire la caccia, dove i contrari alla caccia risultavano perdenti, a sondaggio chiuso, 60 a 40. Guardando proprio questo sondaggio sulle deroghe, mi sono accorto che il precedente sondaggio sull'abolizione era stato riaperto, e che si poteva continuare a votare. Certo, fa specie, leggere che il sondaggio, per quelli de L'Arena.it, non voglia essere scientifico. Pare, a leggere ciò, si tratti quasi di un gioco. Ma, io mi chiedo, a che gioco giocano? Sì perché mettere un sondaggio senza pretese di fotografia della realtà non ha senso. Viene allora da domandarsi se il sondaggio non serva in realtà per dare una linea editoriale (per prendere posizione sul tema) a seconda degli umori dei lettori votanti. Poi, a leggere la formulazione del sondaggio sulle deroghe, viene quasi il dubbio che, più che sondare gli umori al fine di prendere posizione, si tenti invece di portare i lettori su una precisa posizione editoriale.

da Inforziato 19/10/2010 18.22

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

QUANTA IGNORANZA IN MATERIA CACCIA...Specie protette sono differenti da non cacciabili...

da Marco da Cerreto Guidi 19/10/2010 18.14

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

ormai i giornalisti veri non esistono più, sono come i politici, badano di più all'apparire che alla forma e alla sostanza, telemaniaci e grafomani, che schifo!!!!!!!!!!! e io devo vivere in un paese così?Maledetto napoleone e maledetti savoia, avevamo una Repubblica Millenaria e guarda come ci hanno ridotto!!!!!!!!

da andrea ge 19/10/2010 17.11

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

Forse la domanda é stata redatta da un anticaccia sfegatato. Siamo alle solite baggianate.

da gelso 40 19/10/2010 17.01

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

MAX 60 HAI PIENAMENTE RAGIONE, DOMANDA MOLTO AMBIGUA, SAI COSA HANNO SCRITTO? SPIACENTE HAI GIA' VOTATO, IO NEANCHE MI ERO MAI COLLEGATO, MA CHI SONO STI PAZZI.........

da ANONIMO VENEZIANO 19/10/2010 16.53

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

i soliti sondaggi all'Italiana con domande poste male,non ho neanche votato.

da max 60 19/10/2010 16.41

Re:Deroghe e opinioni. Sondaggio equivoco su L'arena.it

Facciamo sentire anche qui' come abbiamo fatto in altri sondaggi!

da Adriano P. 19/10/2010 16.35