Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Coldiretti chiede intervento immediato sui cinghiali per fermare la PSAAl Question Time, Ministro Lollobrigida interviene su Peste Suina e cinghialiSi allarga ancora la zona di restrizione per la PsaSorrenti (FIDC): dati di migrazione da quasi tutti i tordi monitoratiAncora iniziative ecologiche dei cacciatori dal centro ItaliaCacciatore accoltellato nel maceratese. Marzi (Arci Caccia): "basta con la violenza"Cacciatori ambientalisti, la Francia ci insegna a fare sistemaMastrovincenzo (PD Marche): Situazione critica su cinghiali nelle aree urbaneBelluno, popolazione ungulati stabile. Coperto 83% piani di prelievoFiocchi risponde a Corriere della Sera "basta accostamenti caccia - bracconaggio"Cacciatori impegnati nella tutela ambientale e per il sociale in tutta ItaliaSalta l'esame della Pdl Bruzzone in CommissioneFortunato Busana confermato alla guida di CPA LombardiaConvegno Anuu su fauna e ambiente della Val di SusaSalvadori confermato alla guida di Fidc Toscana UctA Caccia, Pesca e Natura mix perfetto tra scienza, cultura e tradizioneFidc: crescono le adesioni a "Paladini del territorio"L'Associazione dei Cacciatori danesi diventa membro di IUCNBuconi: "Regioni al lavoro sui Calendari Venatori, chiesta modifica Key Concepts italiani"Rimandata ancora discussione in aula della Pdl BrambillaPSA, censimenti e Intelligenza Artificiale. Focus a Longarone sabato 13Toscana, vicini alla distribuzione degli anelli per richiami viviPd reagisce ad accuse Enpa e ribadisce propria contrarietà a Legge BruzzoneDa Lega umbra un incontro su caccia pesca e agricoltura con l'On. CarloniIl punto di Enalcaccia sui lavori del Comitato Tecnico Faunistico nazionaleVandalismo animalista. Bruzzone interroga il Ministro "responsabili siano puniti"In Commissione Giustizia riprende l'esame della legge BrambillaAnche in Liguria arrivano gli incentivi per chi abbatte i cinghialiCommissione Agricoltura respinge altri emendamenti del M5SDepopolamento cinghiali, a che punto siamo? La Pietra risponde ad interrogazione del PDMa quale caccia libera!Valichi montani: respinta istanza contro divieto di caccia in LombardiaFACE: le modifiche alla PAC sono cattive notizie per la selvagginaFdI Veneto sollecita la Giunta sulla caccia in derogaCia Toscana su Piano faunistico "riportare fauna a livelli sostenibili"In Francia in 140 mila (40 mila bambini) all'iniziativa dei cacciatori per l'ambienteEmilia Romagna, Calendario Venatorio 2024 - 2025 come passata stagioneIn Campania 750 mila euro per bioregolatori cinghialeCalendario Venatorio Campania 2024 - 2025 va al Comitato Tecnico NazionaleRaid animalista nel bresciano: la condanna delle associazioni venatorieEcoterrorismo: Bruzzone interroga il Ministro Piantedosi sui fatti di Urago D'OglioPichetto Fratin "su Infrazioni Ue Caccia chiesta proroga di un mese"Caramiello, Cherchi, Costa (M5S): "in trincea contro proposta Bruzzone"Massardi (Lega Lombardia) condanna ennesimo atto vandalico contro i cacciatori Raid animalista devasta le strutture del Quagliodromo d'Urago d'Oglio (BS)Calendario Venatorio Campania 2024 - 2025, definite linee guidaBruzzone: "prosegue esame riforma 157, nessun emendamento M5S è stato approvato"Caretta (FdI): Cacciatori italiani e Cà Foscari per la ricerca nel mondo venatorioPresentata a Longarone "Caccia, pesca, natura" Emilia R. Pompignoli "ottimi segnali su nuovo Calendario Venatorio"In Commissione prosegue esame modifica legge sulla caccia (157/92)Liguria, nuovi criteri per ripartizione tasse cacciatori agli AtcAl Tg1 un servizio positivo sulla cacciaArci Caccia Massa Carrara: "no a divieto nuovi appostamenti fissi in area costiera"Umbria, consiglieri Lega chiedono più coraggio su Calendario Venatorio"Trasmissioni denigratorie", Cabina Regia Unitaria Mondo Venatorio chiede intervento RAI A Campagna Lupia l'evento "L'arte dei fischi a bocca"Arci Caccia Lazio commenta proposta Calendario VenatorioSu PSA Fidc Calabria interviene con il Commissario StraordinarioBruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaIn Belgio si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza volta

News Caccia

Valichi montani e limite protezione. Tar solleva illegittimità costituzionale


martedì 29 marzo 2022
    
 
Di pochi giorni fa l'ordinanza del Tar della Lombardia, che accogliendo i contenuti del ricorso della Lega per l’abolizione della caccia (Lac) ha rimandato al giudizio della Corte costituzionale la Legge regionale 26/93 della Regione Lombardia su alcuni punti.

In particolare l’art. 43, comma 3, della legge regionale n. 26 del 1993 stabilisce che “la caccia è vietata sui valichi montani interessati dalle rotte di migrazione dell’avifauna per una distanza di mille metri dagli stessi; i valichi sono individuati dal Consiglio regionale su proposta della Regione o della provincia di Sondrio per il relativo territorio, sentito l’INFS, e esclusivamente nel comparto di maggior tutela della zona faunistica delle Alpi e devono essere indicati nei piani di cui agli artt. 12 e 14 e nei calendari venatori”. Invece, si legge nell'ordinanza del Tar, l’art. 21, comma 3, della legge statale n. 157 del 1992 si limita a stabilire che “la caccia è vietata su tutti i valichi montani interessati dalle rotte di migrazione dell’avifauna, per una distanza di mille metri dagli stessi”.

Sotto accusa anche l'art. 10, comma 3, il quale stabilisce che “il territorio agro-silvo-pastorale di ogni regione è destinato per una quota dal 20 al 30 per cento a protezione della fauna selvatica, fatta eccezione per il territorio delle Alpi di ciascuna regione, che costituisce una zona faunistica a sé stante ed è destinato a protezione nella percentuale dal 10 al 20 per cento. In dette percentuali sono compresi i territori ove sia comunque vietata l’attività venatoria anche per effetto di altri leggi o disposizioni”; l’art. 13, comma 3, lett. a, della legge regionale n. 26 del 1993 prevede, sulla falsariga del precedente, che “il territorio agro-silvo-pastorale della regione, la cui estensione è determinata con deliberazione della Giunta regionale, è destinato: a) per una quota dal dieci al venti per cento in zona Alpi e per una quota dal venti al trenta per cento nel restante territorio, a protezione della fauna selvatica; in dette quote sono compresi i territori ove è comunque vietata l’attività venatoria anche per effetto di altre leggi o disposizioni comprese tutte le aree in cui l’esercizio venatorio è vietato dalla presente legge e, in particolare, dalle disposizioni di cui agli articoli 17,18, 37 e 43”. Secondo il Tar Il limite di territorio assoggettabile a tutela in favore della fauna selvatica – che può raggiungere al massimo il 20% per la zona alpina e il 30% per il restante territorio – risulta in (potenziale) contrasto con gli obiettivi di protezione della fauna selvatica (compresa l’avifauna), poiché si fonda su un dato meramente quantitativo che opera a prescindere dalle peculiarità del territorio e dalle eventuali ulteriori esigenze di tutela per le citate specie selvatiche che dovessero manifestarsi nel corso del tempo.

Vai al testo dell'ordinanza

 

Redazione Big Hunter. Avviso ai commentatori
 
Commentare le notizie, oltre che uno svago e un motivo di incontro e condivisione , può servire per meglio ampliare la notizia stessa, ma ci deve essere il rispetto altrui e la responsabilità a cui nessuno può sottrarsi. Abbiamo purtroppo notato uno svilimento del confronto tra gli utenti che frequentano il nostro portale, con commenti quotidiani al limite dell'indecenza, che ci obbligano ad una riflessione e una presa di posizione. Non siamo più disposti a tollerare mancanze di rispetto e l'utilizzo manipolatorio di questo portale, con commenti fake, al fine di destabilizzare il dialogo costruttivo e civile. Ricordiamo che concediamo questo spazio, (ancora per il momento libero ma prenderemo presto provvedimenti adeguati) al solo scopo di commentare la notizia pubblicata. Pertanto d'ora in avanti elimineremo ogni commento che non rispetta l'argomento proposto o che contenga offese o parole irrispettose o volgari.
Ecco le ulteriori regole:
1 commentare solo l'argomento proposto nella notizia.
2 evitare insulti, offese e linguaggio volgare, anche se diretti ad altri commentatori della notizia.
3 non usare il maiuscolo o ridurre al minimo il suo utilizzo (equivale ad urlare)
4 rispettare le altrui opinioni, anche se diverse dalle proprie.
5 firmarsi sempre con lo stesso nickname identificativo e non utilizzare lo spazio Autore in maniera inappropriata (ad esempio firmandosi con frasi, risate, punteggiatura, ecc., o scrivendo il nickname altrui)
Grazie a chi si atterrà alle nostre regole.
Leggi tutte le news

8 commenti finora...

Re:Valichi montani e limite protezione. Tar solleva illegittimità costituzionale

Idiozie su idiozie. Io vado a caccia con cani e fucile. Non con mappe, cartine, rulline metriche e app su smartphone. E continuo ad andare a caccia con cani e fucile. Il giorno che sarò sottoposto a controllo, mi diranno loro se sono a 1000 metri dal valico o a 970 metri. Mi diranno loro se quella zona priva di qualsivoglia tabellazione è sic, zps o altre puttanate varie. Me lo diranno loro se sto cacciando nel 30, 10, 20 per cento di territorio escluso, precluso o incluso all'attività venatoria. L'italia affonda e sti quattro imbecilli rompono le balle ai cacciatori. Ma andatevene nel sahara. E restateci per sempre.

da Hunter74 30/03/2022 1.26

Re:Valichi montani e limite protezione. Tar solleva illegittimità costituzionale

Legge regionale del '93, la 157 è del '92 e dopo 30 anni il TAR stabilisce l'illegittimità della prima? Che fantastico Paese!

da Marco F. 30/03/2022 0.02

Re:Valichi montani e limite protezione. Tar solleva illegittimità costituzionale

La solita lana caprina di cui sono piene le nostre istituzioni del diritto. Cosa che consente alla politica (oggi, ma anche ieri, sempre più legata al consenso e al denaro) di decidere come meglio vuole. E poichè in Italia, per nascondere i gravi peccati ambientali di cui ci siamo macchiati (agricoltura e industria in particolare, leggi: progresso incontrollato), si attacca sempre l'anello più debole della catena, ecco che si dà peso a questi movimenti anticaccia, cresciuti come funghi e finanziati da una politica al servizio della speculazione più bieca. Quando ci decideremo a fare noi cacciatori quello che dovrebbero fare gli ambientalisti, se ce ne avessimo di degni di questo nome?

da Carlo B. 29/03/2022 14.37

Re:Valichi montani e limite protezione. Tar solleva illegittimità costituzionale

Tanto per essere più precisi togliendo il 30% del territorio agro silvo pastorale non ci rimarrebbe quasi più niente è quello che è successo in Campania, hanno preso tutti i monti degli appennini Campani che essendo territorio vergine con pochissime abitazioni si può già definire territorio agro silvo pastorale per cui territorio da cacciare con tutti i parchi Nazionali e Regionali e aree contigue, aree naturali protette, 500 metri da rispettare dal mare, riserve naturali mezza giornata nelle ZPS SIC , valichi montani, riserve di caccia, appostamenti fissi, in Campania c'è rimasto ben poco e come se fosse già chiusa. Salutiaaamo

da jamesin 29/03/2022 13.56

Re:Valichi montani e limite protezione. Tar solleva illegittimità costituzionale

E questo cosa starebbe a significare se non ho capito male per quanto riguarda il 30%, che prima di togliere il 30% si deve prima calcolare il territorio Agro Silvo Pastorale e poi si toglie il 30%. Innanzitutto se così fosse togliendo il 30% non ci rimarrebbe quasi più niente e per secondo la legge dice dal 10 al 30% perchè togliere sempre il 30% e non il 10. Per quanto riguarda i valichi montani, prima mi fai pagare la tassa per per la migratoria e poi mi dici che sui valichi montani non la posso cacciare ? Ma durante il passo se non si caccia sui valichi dove si può prendere la selvaggina migratoria ?

da jamesin 29/03/2022 13.07

Re:Valichi montani e limite protezione. Tar solleva illegittimità costituzionale

Siamo alle solite gli onnipotenti tribunali si vogliono sostituire a chi deve legiferare.

da Red 29/03/2022 13.04

Re:Valichi montani e limite protezione. Tar solleva illegittimità costituzionale

Siamo in Italia gente io lavoro in un azienda dove stiamo aspettando la sentenza del Tar per continuare a lavorare da anni, e questi per le cose inutili sono subito disponibili è proprio una vergogna. Sono anni che caccio all'estero e tranquilli che continuo a farlo non ci penso proprio di dare soldi a questi cog.......

da Davide69 29/03/2022 12.32

Re:Valichi montani e limite protezione. Tar solleva illegittimità costituzionale

Altra fregatura per settembre risparmiamo i soldi e andiamo all estero a ingrassare gli altri che è meglio

da Pino 29/03/2022 11.51