Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale" Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di OristanoAnuu: pretestuose lamentele animaliste in UE. Occhio alle elezioniArci Caccia "basta illudere i cacciatori, ora calendari con i piedi per terra"

News Caccia

Referendum caccia, non c'è due senza tre


martedì 18 maggio 2021
    

 
Evidenziate da più parti le grossolane falle della proposta di referendum abrogativo sulla caccia di  una decina di cittadini, che nei mesi scorsi avevano depositato la richiesta ufficiale per due raccolte di firme (l'una chiedeva l'abrogazione della legge 157/92, l'altra dell'articolo 842), sembra che gli stessi ora ci riprovino per la terza volta.
 
Come si legge sulla Gazzetta Ufficiale, la Cassazione in questi giorni ha preso atto della dichiarazione resa dai soliti  facenti capo, di voler promuovere una nuova raccolta firme, che non mira più ad abolire la legge quadro sulla caccia (cosa che di fatto potrebbe far tornare in auge la precedente legge molto più permissiva) ma chiede passo passo l’abrogazione di una serie di articoli della legge che regolamentano nei vari aspetti l'attività venatoria.  Tutti tranne quelli che si riferiscono alla protezione della fauna, come l’articolo 2 (oggetto della tutela), il 3 (divieto di uccellagione), il 7 (Istituto nazionale per la fauna selvatica), il 20 (Introduzione di fauna selvatica dall’estero) e il 30 (Sanzioni penali).
 
Il fatto che queste proposte siano portate avanti in maniera così disorganizzata e isolata, a guidarle infatti c'è solo la semi sconosciuta associazione Rispetto per tutti gli animali  e nessuna grossa organizzazione animalista, almeno lascia ben sperare. Intanto si apprende che stanno per essere organizzati i banchetti per la raccolta delle firme che potrebbe partire dal 15 giugno, dalla cui data entro 90 giorni dovranno convincere almeno mezzo milioni di italiani a firmare di fronte a un pubblico ufficiale, che dovrà garantirne l'autenticità. 

Leggi tutte le news

15 commenti finora...

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

Andiamo e facciamo andare a votare e poi raccogliamo 500 Mila firme per un referendum nazionale volto ad aprire la caccia regolamentata al animalista estremista... W la caccia e la cultura rurale e viva i veri animalisti che per fortuna esistono e ci si può parlare

da Michael 21/05/2021 23.36

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

magari chiudessero la caccia , non vedo l'ora...aperta solo per volontari /Forestale/ Cc /Polizia e vigili urbani MAGARI!!!

da PIERO 19/05/2021 7.48

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

Eravamo quattro amici al bar………...la ricordate la canzone di Paoli…………...

da Antoine64 19/05/2021 7.46

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

Il 15 giugno sono in fermento,la Regione Veneto, dovrebbe deliberare il calendario venatorio, altro che banchetti per la raccolta firme.......

da Mario 18/05/2021 21.28

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

Da quello che ricordo io, i novanta giorni dovrebbero decorrere dalla data di deposito della richiesta referendaria, non dal mese successivo. Buone cose.

da Loredano-Bologna 18/05/2021 19.02

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

Mi piacerebbe sapere chi pagherà i Pubblici ufficiali per 90 giorni di raccolta firme.

da Reg.Vi 18/05/2021 18.50

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

x Filippo: loro continuano a sbagliare però ci provano. E' un po' come uno che non gioca a basket e tira la palla fuori dal canestro 9 volte e alla decima lo centra. Si hanno giocato male, però hanno vinto. Non sottovalutare mai il nemico. La forza degli "anbientalisti" è che hanno 1000 sigle diverse ma hanno il solito obbiettivo quindi come si dice, potrebbe accadere che, " lecca lecca la mucca mangiò il vitello". Ovviamnete anche noi cacciatori abbiamo 1000 sigle però tutte con obiettivi diversi.... saluti

da l.b. 18/05/2021 17.03

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

Ora con la paura del referendum facciamo in modo che le SEDICENTI associazioni venatorie non chiedano leggi ancora più restrittive per evitare il referendum. Chi chiude la caccia se ne assuma la responsabilità. NO ULTERIORI CASTRAZIONI

da Ale 18/05/2021 16.39

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

Va superato il quorum, ma chi vuoi che vada a votare x non cosa del genere, era molto più pericoloso in passato.

da Alessandro. C 18/05/2021 16.07

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

Continuano a sbagliare, perché non tengono conto delle Regioni e del fatto che tali enti sono pienamente legittimati a dare attuazione alle direttive europee. Insomma, ci sarebbe da fare i conti poi con le leggi regionali, le quali rimarrebbero pienamente in vigore, dando piena attuazione alle direttive europee senza per nulla contraddire la legge che uscirebbe dal referendum. Ancora non hanno capito che per eliminare la caccia ci vuole una legge che espressamente vieti l'attività su tutto il territorio nazionale, superando l'attuale legge 157.

da Filippo 18/05/2021 15.44

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

Se vai a votare perdi di sicuro. La soluzione meno pesante sarebbe l'abrogazione dell'842. Con i proprietari del fondo cambierebbe la musica. Farebbero di tutto per sfruttare economicamente la selvaggina, come già fanno i riservisti.

da Carlo M. 18/05/2021 15.13

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

STAVOLTA NON FACCIAMO SCHERZI E ANDIAMO AL VOTO: ULTERIORI RESTRIZIONI PER EVITARE IL REFERENDUM SAREBBERO INACCETTABILI. VOTIAMO E FACCIAMOLA FINITA.

da Aleandro 18/05/2021 14.25

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

Quì si denigra il nemico più pericoloso, si cercaq di sminuire la sua forza. Orbene, signori, non passatela sottomano questa storia, perchè a questo giro la posta in gioco è alta.

da 99 18/05/2021 13.09

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

Se come è improbabile venisse indetto un tale referendum e ancora più improbabilmente riuscisse nel suo intento l'abolizione della caccia sarebbe automatica o il legislatore dovrebbe redigere una nuova legge che regolamenti la caccia?

da Hubertus 18/05/2021 12.31

Re:Referendum caccia, non c'è due senza tre

Redazione Big Hunter. Avviso ai commentatori
 
Commentare le notizie, oltre che uno svago e un motivo di incontro e condivisione , può servire per meglio ampliare la notizia stessa, ma ci deve essere il rispetto altrui e la responsabilità a cui nessuno può sottrarsi. Abbiamo purtroppo notato uno svilimento del confronto tra gli utenti che frequentano il nostro portale, con commenti quotidiani al limite dell'indecenza, che ci obbligano ad una riflessione e una presa di posizione. Non siamo più disposti a tollerare mancanze di rispetto e l'utilizzo manipolatorio di questo portale, con commenti fake, al fine di destabilizzare il dialogo costruttivo e civile. Ricordiamo che concediamo questo spazio, (ancora per il momento libero ma prenderemo presto provvedimenti adeguati) al solo scopo di commentare la notizia pubblicata. Pertanto d'ora in avanti elimineremo ogni commento che non rispetta l'argomento proposto o che contenga offese o parole irrispettose o volgari.
Ecco le nuove regole:
1 commentare solo l'argomento proposto nella notizia.
2 evitare insulti, offese e linguaggio volgare, anche se diretti ad altri commentatori della notizia.
3 non usare il maiuscolo o ridurre al minimo il suo utilizzo (equivale ad urlare)
4 rispettare le altrui opinioni, anche se diverse dalle proprie.
5 firmarsi sempre con lo stesso nickname identificativo e non utilizzare lo spazio Autore in maniera inappropriata (ad esempio firmandosi con frasi, risate, punteggiatura, ecc., o scrivendo il nickname altrui)
Grazie a chi si atterrà alle nostre regole.

da Redazione BigHunter.it 18/05/2021 11.10