Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di OristanoAnuu: pretestuose lamentele animaliste in UE. Occhio alle elezioni

News Caccia

Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000


venerdì 29 maggio 2009
    

Ministro PrestigiacomoApprendiamo da una notizia Ansa che il Tar del Lazio ha annullato il provvedimento deciso dalla Prestigiacomo a gennaio che riduceva alcune restrizioni per la caccia nelle Zps, risultato di un accordo condiviso con il ministro all'Agricoltura Luca Zaia dopo le opportune consultazioni in sede di conferenza Stato - Regioni.

Un altro colpo inferto alla caccia dalle associazioni ambientaliste – animaliste Enpa, Lav, Lipu e Wwf  che hanno prontamente presentato ricorso al Tar  a seguito del decreto “riparatore” che andava a cancellare di fatto alcune restrizioni per la caccia  decise dall'ormai ex ministro all'Ambiente Pecoraro Scanio grazie al decreto 187/2007:  divieto di uso di pallini di piombo nelle zone umide, alcune limitazioni per il mese di gennaio, il posticipo dell'apertura della stagione venatoria nelle zone per la migrazione degli uccelli.

Il Tar Lazio – hanno dichiarato le associazioni - ha accolto in pieno le nostre argomentazioni non mancando di evidenziarne le contraddizioni e persino l'eccesso di potere per sviamento di interesse pubblico''. Il Tar, sottolineano ancora le associazioni, ''ha anche confermato in modo netto alcuni principi fondamentali per la tutela della natura nel nostro Paese''.

Le associazioni, forti dell'ennesimo ricorso vinto, alla Prestigiacomo  si permettono di suggerire: “ne tenga conto prestando piu' attenzione alla conservazione della natura e impegnandosi perche' l'Italia faccia applicare pienamente le norme''. Staremo a vedere cosa succederà di qui in poi.

(Ansa)

Leggi tutte le news

33 commenti finora...

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

PER WWF. LA BRAMBILLA VUOLE FAR COSTRUIRE DELLE CASE DA GIOCO PER SPENNARE I POLLI, NON SAREBBE ORA DI PROTESTARE? CONTRO QUESTA BARBARIE.

da DA PAOLO T FANO PU 04/06/2009 21.25

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

gli accompagnatori, i recuperatori e le Guardie venatorie, con tanto di esami ufficiali, e detengono potere decisionale sui calendari e sulla gestione della fauna in generale. La legge in mano a cacciatori che se ne sentono responsabili, insomma, come dicevo poc’anzi. Alla politica, i cacciatori di laggiù, demandano cose molto più importanti. Ed ecco che arrivo al punto: in Italia, ormai, la caccia è in mano ai politici e a dei cacciatori politicanti, non certo a dei cacciatori che se ne sentono responsabili. Sino a quando non si rifonderanno i vertici delle Associazioni (ma servono ancora, a questo punto?), tutto rimarrà quello che è, nella migliore delle ipotesi: altrimenti ci toccherà la patacca. Ma non per colpa dei cacciatori, ripeto, ma per colpa di persone che si sgolano a chiedere leggi efficienti, ma in realtà vogliono solo che per impotenza si lascino fare i propri comodi. Ci son nati e pasciuti con la 157; non mi stupisce che ci vogliano andare in pensione e morirci, anche. Non sono, credete a me, le buone leggi che fanno i buoni cacciatori. Sono i buoni cacciatori che fanno le buone leggi. E i buoni cacciatori li fanno la Famiglia e la Scuola che infondono loro il senso della responsabilità, molto più importante e decisivo di qualsiasi legge. Questo mi ha insegnato l’esperienza. La quale, purtroppo, non è trasmissibile.

da Alemagno 04/06/2009 12.25

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Nuova Legge o nuove associazioni? Alcuni Lettori mi scrivono per sapere che cosa ne penso su una nuova Legge sulla caccia, e su tutta la querelle imbastita dalle associazioni venatorie riguardo la composizione di un documento unitario, anche alla luce dell’esperienza che ho di leggi sulla caccia all’estero. Gentili Amici, io non sono un cacciatore che ragiona o che parla per dottrina; sono un semplice giornalista giramondo che ha cercato di osservare con attenzione il funzionamento della caccia nei Paesi nei quali ha soggiornato, e di trarne qualche utile insegnamento e qualche decente conclusione. La prima, fondamentale, è questa: che qualunque legge sulla caccia è buona quando viene data e applicata ad un popolo che sa di essere un popolo e destinata a dei cacciatori che se ne sentono responsabili. Se un popolo di cacciatori non c’è, qualunque legge gli si dia diventerà una patacca. La Legge 157, a mio modo di vedere, è stata una legge ottima perché moderna per i tempi in cui fu fatta. Tanto che ci ha traghettato, nonostante le (tante) tempeste, a glorioso porto. Ora però i tempi son cambiati, l’ambiente è cambiato, le specie primarie d’attenzione venatoria sono cambiate, e, ahimé, anche il <> di cui sopra è cambiato. Parlo delle Associazioni venatorie, ovviamente, non tanto dei cacciatori. Purtroppo, ho paura che prima di rifondare una legge sulla caccia, bisognerebbe rifondare le <> dei vertici delle Associazioni, i quali dicono di volere una legge moderna e rigorosa ma solo per i propri figli e non per quelli degli altri. E, spesso, nemmeno per i propri, come mi viene ormai da molto tempo riferito da un numero sempre più alto di delusi. Nei Paesi con le leggi sulla caccia più moderne e civili, la Svezia, la Finlandia e la Norvegia, ad esempio, i cacciatori sono riuniti in non più di un paio di Club privati che gestiscono direttamente e autonomamente le Scuole di Caccia che servono a formare i cacciatori stessi, gli accompagnatori,

da Alemagno 04/06/2009 12.21

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

In questo Paese stanno succedendo strane cose, prima la pressione dei media, "convince" la Maggioranza ad affossare la "comunitaria", poi alcuni Giudici annullano una decisione del Governo democraticamente eletto, senza che nessuno spenda una parola, e allora mi chiedo a cosa serve andare a votare se alcune associazioni ambientaliste neanche rappresentate in Parlamento, riescono a ribaltare leggi e decreti. Un saluto.

da Giovanni59 03/06/2009 23.03

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

non siamo difesi da nessuno, perche' non interessa a nessuno difenderci. che vadano tutti a fare....... mi sono proprio rotto i c..... ma le tasse per il mio lavoro le vogliono lo stesso!!! hanno addirittura aumentato gli studi di settore. e' giusto aumentarli visto che ci danno 1000 possibilita' di lavorare con la caccia nonche' i cacciatori. GRAZIE A TUTTI, SPECIALMENTE AI NOSTRI CARI MINISTRI, VISTO CHE LI HO ANCHE VOTATI. GRAZIE, GRAZIE. mi ricordero' sicuramente il 6-7 giugno. AH AH AH. che schifo!!!!!!

da Girotto luca 03/06/2009 18.43

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

x hunter fabio. per essere un vero cacciatore , mangi troppo pesce.AL GOVERNO italiano VORREI FARE UNA DOMANDA. CHI COMANDA IN italia IL TAR?

da da paolo t fano pu 02/06/2009 20.53

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Sento già il profumo di Frittura di pesce.........e incomincio a sentire anche quello di pesce marcio....Ragazzi avete visto quanta scelta nell'adesioni al manifesto , ai voglia a pesce .

da Hunter Fabio 01/06/2009 20.35

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

da parte mia nessun problema! state pure tranquilli, sia x alias che x nino. a presto, e.....speriamo bene!

da gianni 31/05/2009 23.51

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

X gianni.Scusa la mia ira ,ma quando sento parlare di partiti o uomini di partito nel nostro contesto mi incazzo nel vero senzo della parola, credevo tu fossi un altro di loro ma la tua risposta è stata per me molto liberatoria.Mi riferivo a quei partiti o associazioni che continuano a proporsi per risolvere i nostri problemi e rimango della convinzione che dovremmo essere noi cacciatori proprietari della nostra PASSIONE.Una stretta di mano x Gianni e Nino.

da p.alias 31/05/2009 20.46

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

X Gianni. Chiedo scusa, anzitutto sia a te che a p.alias per la mia intromissione. Poiché sono e voglio essere amico di tutti i Cacciatori, mi dispiace vedere che ci siano inutili contraddittori causati sicuramente da malintesi e/o inesatte interpretazioni magari di una sola parola. Poiché il PC è uno strumento freddo, si presta facilmente a malintesi, che di persona o a mezzo telefono, non ci sarebbero anche per la flessione ed il tono della voce. Tutti e due dite cose giuste ma con termini non molto appropriati che lasciano, appunto, spazio ad interpretazioni, come dire… personali. Quindi, carissimi Gianni e p. alias, datevi una bella stretta di mano ed amici più di prima. Una forte stretta di mano da Nino

da [email protected] 31/05/2009 18.58

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

caro p.alias, non ho capito bene il commento sulla pedina cosa intendi!!!! per il resto il mio e' solo un dato di fatto io caro amico vada a caccia da 30 anni suonati e sapessi quante ne ho sentite e viste tra promesse ecc, mi dici di fare un nome, ma anche questo non l'ho capito che nome ti dovrei fare!!!!! il pensiero da me espresso spazia dai min con la tessera di legambiente (tu pensi che una come la brambilla non ce l'abbia!!!!!!!!!)al giudicino del tar che sistematicamente boccia i calendari ven o ti risulta altro!!! io non sono nessuno sono un semplice cittadino che lavora in propio facendosi un mazzo tanto e se permetti mi in......zo un po' quando vedo dei sopprusi che sistematicamente fanno nei nostri confronti i politici, o ti risulta diversamente anche questo!!!! sapessi poi da quanto tempo io dico poveri noi cacciatori!!! percio le tue affermazioni verso di me sinceramente non le ho capite!!! senza polemica per carita', un saluto da gianni

da gianni 31/05/2009 12.25

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

al rogo!!!!!!!!

da n.t. 31/05/2009 12.07

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Ragazzi , io rimango con la mia ultima posizione presa , riguardo la Caccia , in quanto a votare , sarò uno dei primi , per responzabilità civile e democratica , in Europa , non possiamo e non dobbiamo mandare altri inconpetenti , ne vale del nostro paese . Un saluto a tutti i Cacciatori , Fabio .

da Hunter Fabio 30/05/2009 23.02

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Caro gianni,parli di giudici, ministri, verdi ,ambientalisti, alla fine proponi un nome.... forse sei anche tu' una pedina, poveri noi cacciatori.

da p.alias 30/05/2009 14.56

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

detto e ripetuto milioni di volte, se non trovano il modo di aggirare il tar dove sembra esserci una manicata di verdi e ambientalisti, qualunche giudicino anticaccia blocca deroghe e leggi fatte dai min (e ripeto eletti democraticamente ) non caccieremo un ragno da un buco. per un verso o per l'altro mi sembra che per la magistratura a sempre piu' ragione il berlusca!!!!!

da gianni 30/05/2009 14.20

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

X max68 e X tutti. Ma è possibile che si continui ancora con questa storia dello sciopero dei Cacciatori? Ma vogliamo o non capirla che è irrealizzabile perchè si asterebbe,forse,soltano il 20/30%. Ed allora? dai, max68, impegnamoci per cose più realizzabili e, forse, più serie. Un caro saluto a tutti, Nino

da [email protected] 30/05/2009 12.20

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Imparassero a fare degli atti amministrativi e dei decreti ben fatti e legittimi. E' da coglioni prendersela coi giudici. Anche le associaizoni pagano i ricorsi; ci sono 500 euro di marche giudiziarie solo per depositarle oltre agli oneri degli avvocati.

da Ermanno 30/05/2009 11.03

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

E x questo che se tutti NOI almeno dico almeno x UNA sola stagione non rinnovassimo sti beneddetti versamenti sapete il vero casino che succede ? Io penso pure che riaquisteremmo un po' di dignita'. X una sola stagione! Non e' la fine x nessuno, invece di stare qui a piangerci sopra.Saluti a tutti i cacciatori

da max68 30/05/2009 8.05

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Purtroppo viviamo in un paese in cui chi ha spazzato le sedi del partito oggi boccia i ricorsi.

da Marco Masenadore 29/05/2009 23.15

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

le associazioni dove sono? chi controbatte le voglie abolizoniste del WWF. per quanto riguarda il ricorso al tar, ne sappiamo quacosa solo dopo che il TAR ha emesso il verdetto. noi siamo sempre dietro come le pa@@e dei cani. VERGOGNA!!!!

da da paolo t fano pu 29/05/2009 20.54

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

bla,bla,bla,bla,ma quando la fate finita. Siamo alle solite quelli fanno i fatti e noi? Mi sembra di assistere alla solita farsa:facciamo,rompiamo, sembra un armata con un nome ben preciso L'ARMATA BRANCALEONE.Ciarlatani no CACCIATORI.

da p.alias 29/05/2009 19.01

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Orgoglio Cacciatore Vorrei portare a conoscenza di tutti gli amici cacciatori e delle AA.VV.,il recupero di un volatile ferito. Ieri 20/04/2009 tornando da lavoro,intorno alle 17,30, sul ciglio della SS.113 in località Tono in Messina. Ho recuperato uno splendido airone rosso,con un’ala spezzata. Mi sono precipitato a recuperarlo rischiando la propria incolumità e quella altrui, perché il tratto di strada è molto trafficato ed era compreso tra due semicurve. Da qui inizia un iter di telefonate con un susseguirsi di “scarica barile”. Naturalmente ho immediatamente chiamato la LIPU in primis, e l’asl, poi tutte le altre associazioni animaliste (non ambientaliste, ma animaliste. I veri ambientalisti stanno nel resto d’Europa),tutti quanti e tutte quante si sono resi indisponibili a prendersi cura del volatile e mi hanno rimandato a Messina dal dr. Grosso. Lasciando il mio nominativo e specificando di essere cacciatore, il dr. si è indisposto, chiedendomi spiegazioni perché specificavo di essere cacciatore. Ho spiegato che i cacciatori non sono assassini come vengono chiamati dagli animalisti, ma sono delle persone civili e che ci sta a cuore la natura, e tutti gli esseri viventi che soffrono,e che bisogna fare una netta distinzione tra cacciatori e bracconieri. Tornando all’airone, ad una prima analisi il dr. sostiene che difficilmente tornerà a volare. Comunque questa mia,è per dimostrare come ancora una volta come i signori anticaccia hanno a cuore la fauna!! Ovvero una superficialità unica quasi un disinteresse per l’animale che stava soffrendo. Però sono immediatamente pronti per fare i ricorsi al TAR, per fare le “serenate” il giorno dell’apertura, e insultarci pedofili o assassini. Con orgoglio di essere cacciatore : GIOVANNI MAFODDA Ecco chi sono i cacciarori. Buffoniiiiiii di politici ambientalisti.

da F.sco 29/05/2009 18.31

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Che si facesse ricorso presso il Tar del Lazio anche per le vere leggi "vergogna" del governo Berlusconi, vedi "lodo Alfano" e compagnia cantante.....ma li, niente si muove.

da Fiorentino 29/05/2009 18.30

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Dobbiamo unirci tutti in una sola associazione e smettere di farsi prendere per il cu...o ! Questi sono organizzati cento volte meglio di noi e sono fra tutti quattro gatti!!!!! che fanno il buono e il cattivo tempo però. noi non si conta niente!!!!

da Luigi V. 29/05/2009 17.41

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Caro Bebo, per fare quello che dici tu ci vorrebbe in Parlamento la maggioranza assoluta di cacciatori. Fantapolitica. Riuscissimo almeno a essere uniti per decidere un voto di protesta efficace e che non produca l'effetto contrario

da Francesco47 29/05/2009 17.33

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

GIUSTO NINO QUELLI BISOGNA TOCCARLI SUL PORTAFOGLIO...COSì COME A CACCIA BISOGNA TROVARE OGNI PRETESTO PER DENUNCIARLI E PELARGLI TUTTI GLI "EURI"

da BEBO BERGAMO 29/05/2009 17.20

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Che ne pensate se qualche legge fosse fatta a posta affinchè poi i soliti ben informati possano fare ricorso al TAR del Lazio,si intende,dove si sa che magistrati vengono dirottati? La coscienza di Ministro stà a posto nei confronti di chi si aspettava quella Legge,e il cittadino l'ha preso sempre dove vuole l'ortolano. Mi piacerebbe sapere in quale altro paese civilmente avanzato una magistratura sgangherata come quella dei TAR annulla una legge dello Stato. Quanto ci costa la burocrazia Parlamentare, e non è in grado di fare neanche una legge che non contrasti con tutte le altre norme vigenti.

da Francesco47 29/05/2009 17.08

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Si Bebo devono pagare i ricorsi. Tanto solo se li perdono. Ma quant'anche fosse? a noi non ne verregge alcun giovamento e loro di soldi ne hanno quanti ne vogliono!Ciao, Nino

da [email protected] 29/05/2009 16.43

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Ciro, hai letto bene? altrimenti rileggi. Anche se l'amaro mi ha riempito la bocca, la cosa non mi sorprende affatto. Sappiamo bene che i mezzi economici a disposizione degli anticaccia sono immensi, sappiamo benissimo che sono rissosi, falsi e provocatori, sappiamo benissimo che sono i signor no per patito preso, sappiamo benissimo che tutti i ricorsi che presentano, guarda caso, sono al TAR del Lazio, sappiamo bene che li vincono sempre, sappiamo …. Ed allora, perché stupirci? A me stupisce, invece, che questi detrattori, pur non facendo più parte ufficialmente del parlamento, sono sempre li a porre le loro prepotenze incontrastate. Ma allora, amici Cacciatori, non vi viene alcun dubbio? Non credete anche voi che qualcosa non va come dovrebbe andare, che la puzza di bruciato si sente lontano un miglio? Allora, e mi rivolgo a quelli che ostinatamente insistono di a votare Tizio o Caio, cosa vi aspettate? Non vi rendete conto che i nostri legislatori, di qualsivoglia estrazione politica, non sono capaci a fare una legge che metta a posto questi anticaccia? Che non consenta loro di dire No a qualunque cosa, mi correggo: dicono anche si, ma solo ai cospicui finanziamenti che ricevono, si faccia per la Caccia, mentre sono i più grandi disinvolti assenteisti su problematiche che stanno distruggendo la Natura, con inquinamenti di ogni genere, con la distruzione della vita umana oltre che di quella animale?, già ma quegli inquinatori sono coloro che li pagano!!!! Un momento: ho detto “ … non sono capaci a fare una legge…” non è che avrei fatto meglio a dire NON VOGLIONO FARE ? Ma si può? Si può, si può, si può tutto nel made in Italy Ciao a tutti,cari amici. Nino

da [email protected] 29/05/2009 16.34

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

DEVONO PEGARE I RICORSI!!!!!!!!!!!!!

da BEBO BERGAMO 29/05/2009 16.26

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

SIAMO ALLA FRUTTA

da renato 29/05/2009 16.22

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

NULLA!!

da nino ag 29/05/2009 16.00

Re:Il WWF colpisce ancora: Tar del Lazio annulla decreto Prestigiacomo su Natura 2000

Come se la Prestigiacomo fosse a favore della caccia e gli ambientalisti la bacchettano pure! BASTA CON I RICORSI SISTEMATICI AL TAR !!! Questa sta diventando la Repubblica delle BANANE !!

da Ciro 29/05/2009 16.00