Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
CCT. Le priorità che ci attendonoUn sostegno alla cacciaDreosto e Bruzzone si propongono interlocutori presso il MinisteroCabina di regia del mondo venatorio: basta alla ripetuta disinformazione sull’attività venatoriaLombardia. Mazzali chiede proroga dei controlliLivorno. ATC9 e ArcicacciaLiguria. Il Governo impugna un articolo della legge di stabilitàBuconi: “La Rai perde il pelo, ma non il vizio”Arcicaccia. Da Rai 3 un nuovo, immotivato, attacco alla cacciaCaretta: “Basta calunnie verso il comparto venatorio”Vibo Valentia. Corso per selecontrolloriBerlato: “La Rai denigra i cacciatori, uniamo le forze per far sentire la nostre voce”Orbetello. Il comune vara la consultaUmbria. La caccia in arancioneUE: si discute della direttiva uccelliDreosto: Commissione UE fornisca indirizzi per prelievo specie in aumentoFranco Poli nuovo presidente Atc Livorno 9Caretta: la politica si adegui a sentenza ConsultaNidi artificiali per la nidificazione dei germani realiNetflix conferma film su BaggioAgricoltura e Ambiente. Draghi nomina i sottosegretari Agricoltura e Caccia nel mirino c’è un futuro sostenibileBruzzone chiede a Governo periodo di transizione su aumento massimali cacciaBruzzone: Cinquestelle alla derivaLiguria. Coldiretti insiste per i controlli dei cinghialiCCT. Pulizia dell’ambiente: continua l’impegno dei cacciatoriCabina regia: Proposta referendum iniziativa insostenibileUmbria: ok caccia selezione fuori comune fino al 28 febbraioToscana. Saccardi e CCT commentano sentenza su art. 37Sentenza su Controllo faunistico. Interviene FassiniRolfi: Controllo faunistico, ruolo operatori volontari chiarito dalla ConsultaStato Natura UE e caccia: i datiRecord di colombacci nel sud-ovest della FranciaToscana: cabina di Regia chiede posticipo per rinnovi cacciaBerlato: decisamente trascurabile impatto caccia sull'ambienteDreosto: "L'agenzia ambientale conferma impatto minimo della caccia"FACE: "La natura è sotto attacco, ma la caccia non c'entra"Umbria: perplessità sulla caccia di selezione al cinghialeFidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la cacciaIl cinghiale attraverso l'Europa Arci Caccia Umbria: contro danni cinghiale serve più prevenzioneAbruzzo: selezione al cinghiale estesa fino a settembreCabina RegiaToscana: pericolo referendum, serve unitàFassini (Arci Caccia) interviene su quesito proposto dagli animalistiFidc: buon lavoro al Governo DraghiFidc: indagine parassitosi lepre italica in una tesi di laureaAnuu: "comunicare, comunicare, comunicare"Rolfi "dimostreremo utilità attività venatoria"Fidc: "gli animalisti ci riprovano. Staremo uniti"CCT: "nuovo attacco alla caccia"Possibile Referendum: la Lega a difesa della cacciaBerlato, "referendum caccia, ora unire le forze"Caccia cinghiale a febbraio. Bocciata mozione in ToscanaDraghi scarica gli animalistiCct: l'unità e le altre sfideOrnella, Lucio e la cacciaUmbria: la protesta del Coordinamento squadre di caccia al cinghiale Arci Caccia Umbria. Il cinghiale è un problemaLombardia. Osservazioni Fidc su Vinca Calendario Venatorio 21/22Fiocchi lancia raccolta fondi campagna "Io sono cacciatore"Francia. Deputato condannato per ingiurie a Schraen (FNC)La Spagna verso divieto di caccia al lupoFidc: bene fondi Ue a tutela biodiversità e naturaUmbria ok al prelievo cinghiali tramite caccia di selezioneCacciatori bresciani in piazza contro i vandali animalistiToscana. Esami sospesiBerlato sollecita Piano controllo contenimento fauna selvaticaLega: "da Ministro Costa indegna azione a favore degli ambientalisti"Didattica contro caccia. Bruzzone interviene sul testo apparso su socialEmilia R. ok a risoluzione contro abrogazione caccia nei fondi agricoliFidc smentisce dichiarazioni Lipu su Quotidiano di BariBerlato: basta con le fiabe stravolte dall'animalismoLa cabina di regia contesta l'ultimo regalino di Costa agli ambientalistiIn giudizio. Botta e risposta fra cacciatore e molestatoreCalabria: Ispra dice no alla prorogaStagione venatoria: diminuiscono incidenti e vittimeHit Show slitta a giugnoMacerata: progetto scuola delle Federcaccciatrici

News Caccia

Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia


mercoledì 17 febbraio 2021
    

 
 
"Mentre i cacciatori si affannano per pubblicizzare un referendum per l'abolizione della caccia, ci pensa l'ENPA a chiarire quello che qualche cacciatore e qualche associazione ha già notato. Il referendum di cui tanto si parla vorrebbe abolire la caccia, ma in realtà abolisce la tutela della fauna selvatica, e abolisce il principio della fauna patrimonio indisponibile dello Stato". Lo scrive in una nota la Federcaccia Lombardia. 

"Di fatto - precisa - la caccia non sarebbe vietata, ma non regolamentata, e pertanto le Regioni ben potrebbero far quel che credono (nel rispetto delle Direttive Europee). Addirittura senza la 157 anche i pareri ISPRA non avrebbero più nessun valore. E giusto per chiarire... ad oggi è stata presentata la domanda di referendum che consente di partire a raccogliere le firme. Raccolte 500.000 firme (senza appoggio di ENPA, WWF etc etc vedremo se ci arriveranno) il quesito dovrà essere dichiarato ammissibile o meno dalla Corte Costituzionale. Nel caso di specie ricordiamo che con le modifiche alla 157/92 negli anni è avvenuto il recepimento anche di Direttive Europee. Se si raggiungeranno le 500.000 firme per la presentazione (in 90 giorni, tra un lockdown e l'altro) vedremo cosa ne penserà la Corte. Nel frattempo smettiamola di parlare di "referendum per l'abolizione della caccia".

Leggi tutte le news

38 commenti finora...

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

X enza.Non ti rendi conto, ma fai pena, dispiace. Se vivi fra quattro mura al 5°piano come puoi capire la caccia,tu che conosci l'ambiente perché segui geo e geo e non hai mai visto quando una gallina ruspante fa l'uovo.Tu che credi che la carne di animali nei market sia nata dentro la vaschetta di polistirolo.Cosa ne sai tu che non hai mai visto l'alba ne sentito la voce della natura che si risveglia cosa sia la caccia. Sei patetica perché ignori un mondo che non conosci e fai la sapientina,criticando e offendendo.POVERINA sei da compatire.

da Bekea 20/02/2021 16.59

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Cari amici cacciatorori sono da venezia ogni giorno migliaia di animali vanno al macello e per tutto l'anno.e ci vogliono distruggere solo perché abbiamo un fucile in mano.da noi ormai siamo tutti bracconieri come parlano i giornali e geo geo per fino in televisione.

da Libert 20/02/2021 13.56

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Ma l'Italia e un paese dove esiste la libertà se volete abolire la caccia non e più libertà e una vostra ideologia da dittatori viva la caccia e pensate ad altri problemi seri che ci sono in italia tipo lavoro pensioni e tasse non alla caccia fanfarone

da Rob 19/02/2021 12.22

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

E poi chi ti salva dal proliferare dei cinghiali corvi cornacchia nutrie ecc..che entrano in città fraccazzo da velletri o l'uccello padulo?

da vai a nanna che il fumo fa male 18/02/2021 20.59

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Eccone un'altra che viene in questo sito per sbraitare ed offendere perché altri lidi non ne ha..sfogati sfogati pure,accogliamo tutti e soprattutto rispettiamo tutti, insomma proprio tipo voi

da Io 18/02/2021 20.53

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

La caccia è vera merda: una delle peggiori vergogne dell'umanità. Emblema di violenza, abuso, sopraffazione, prepotenza, vigliaccheria, crudeltà e sadismo. Se siamo davvero umani, civili e sani di mente, dobbiamo abolire la caccia subito, ovunque e per sempre.

da Enza 18/02/2021 20.46

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Nino te la ricordi la pubblicità del pennello marca cinghiale? L'imbianchino in bicicletta con un grande pennello sulle spalle ostacolava il traffico, il vigile lo ferma e lo rimprovera e l'imbianchino; devo dipingere una parete grande, ci vuole in grande pennello e il vigile mostrandogli un pennello delle dimensioni di misura standard per imbiancare, gli dice; non ci vuole un pennello grande ma un grande pennello come pennello cinghiale. Per dirti che; non ci vuole una grande ammucchiata in quanto ognuno di noi sa come comportarsi in politica e nel specifico caso con il referendum fa altrettanto.L'unica che da sempre manca è l'informazione e questa non può darcela nessuno giacchè sono proprio le ass. ven. le prime a tirarsi indietro e scrivere solo sui portali di caccia che non servono a nessuno di noi salvo farsi pubblicità per accattare qualche tessera. Ne basterebbe una micro ma con la voglia di divulgare notizie.

da l'ammucchiata è solo un paracadute per paracuxx 18/02/2021 19.42

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

X ...tuo, Quanto sei patetico, e credi di essere un cacciatore,e odi così un altro cacciatore che ha fatto qualcosa per la caccia ,cosa che tu noi hai mai fatto. A proposito il 5X1000 di ACR vengono spesi per difendere la caccia,documentato. Sono pensionato non ho padroni.

da Bekea 18/02/2021 16.49

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Con i Cinque stelle, noti anticaccia, non c'è da fidarsi. Bisogna vigilare ed unirsi in un unica federazione, se vogliamo riconosciuti i nostri diritti. Un "In Bocca al Lupo" a tutti gli amici cacciatori!!!

da Nino 18/02/2021 12.29

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

BEKEA TANTO IL 5X1000 AL TUO PADRONE NON LO DIAMO LO STESSO. FALLA FINITA COL TERRORISMO.

da X BEKEA e x il suo padrone 18/02/2021 10.22

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Se continuiamo a scrivere su un problema che non esiste, facciamo un favore ai proponenti

da Enzo aloi 18/02/2021 7.55

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Precisato che l'Ispra, è nato per dare pareri non vincolanti, ribadisco che, la Corte Costituzionale, a mio avviso, dovrebbe respingere la richiesta di referendum, essendo una riproposizione del referendum del 1990.

da Gaspare 17/02/2021 20.33

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Possono scrivere quello che vogliono sulla gazzetta ufficiale non fidiamoci di nessuno l'ottimo come abbiamo sempre fatto (La caccia non si tocca).

da Enzo posada 17/02/2021 19.57

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Si doveva abolire la legge 157 e soprattutto gli ATC per avere una legge più giusta dovevamo continuare ad andare a caccia come nelle altre nazioni che ancora sparano a tordi, beccacce, anatre,cesene, colombacci e beccacce W la CACCIA ed i Cacciatori

da Cacciatori calabresi 17/02/2021 19.29

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Forse arriveranno a raccoglierne 500 di firme...

da Gizzi 17/02/2021 19.15

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Ti sei scordato la quarta ipotesi. Il referendum non si farà in quanto tra lock down e paura, nessuno andrà a raccogliere le firme. E tutto si dissolvera in una bolla di sapone

da Angelo b 17/02/2021 17.30

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Bene vedo molti dubbiosi su come potrà essere lo scenario dopo il referendum.I° ipotesi il referendum si farà e sarà raggiunto il quorum abrogazione della 157, pensate che lo stato dia potere alle regioni di gestire la caccia, credo sia una utopia. 2° ipotesi il referendum non si farà per mancanza di quorum, non si raccolgono firme sufficienti, o la corte Costituzionale lo dichiara inammissibile e si ritorna come prima. Molto improbabile che succeda,con i 5s che vogliono abolire la caccia dentro al governo 3° ipotesi la più probabile e fattibile. Il governo fatti i conti di quanto costerà un referendum deciderà di renderlo nullo modificando pesantemente la 157 che costa meno di un referendum.Lasciando quasi invariati i primi 12 articoli per tacitare Enpa e altre sigle, sulla protezione della fauna selvatica.E i restanti articoli verranno pesantemente e in modo peggiorativo modificati, specialmente nella parte delle sanzioni.Nel frattempo forti del tema referendario inizieranno campagne mediatiche, da parte del mondo animal ambientalista contro la caccia interesseranno media, giornali e TV, e il nostro mondo sarà sommerso da tanta m++da. Questi gli scenari possibili quindi sta ai dirigenti del mondo venatorio tutto come reagire, non sulla d a tutte le offese che arriveranno ,non in difensiva ma attaccando e ribattendo civilmente

da Bekea 17/02/2021 17.09

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Saluti da Cuneo...qualcuno li colga.

da Annibale 17/02/2021 16.14

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

L'ho già scritto e lo riconfermo,c'è qualcosa che non torna,appare una richiesta da parte di 13 cittadini,di un'Associazione sconosciuta e stranamente escono proposte di modifiche come i funghi dopo l'acqua,come al solito qualcuno che spinge per l'abolizione del 842,che di fatto stabilirebbe la fine della caccia alla migratoria,state in campana.

da Marcello.M 17/02/2021 15.57

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

L articolo lo dice..é tutto lì a portata di mano...come il miele fa ghiotto l orso...fine della 157,fine di ISPRA,fine del calendario Nazionale,si alle leggi Europee...piu permessive per specie e tempi.....Calendari Regionali per desiderio del Ras di zona ....COSA NN QUADRA ??? BUON DIVERTIMENTO.....

da Diana bifronte 17/02/2021 14.51

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

QUESTO E' STATO SCRITTO SULLA GAZZETTA UFFICIALE SE NON HO VISTO MALE : Volete voi che sia abrogata la legge 11 febbraio 1992, n. 157, “Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio” ------------------------------------------------------------------------------ Secondo il mio modesto avviso leggendo la legge 157/92 non verrebbe abolita la caccia perchè nella legge la caccia è considerata in modo che deve essere regolamentata (specificando le regole) ma non rientra nel contesto della legge 157. Io così la vedo comunque discussione aperta. Salutiamo

da jamesin 17/02/2021 14.45

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Tranquilli. Che ci pensi CCT,CABINA DI REGIA o ANUU ,l'importante è non fare i discorsi come i suoi..con la polemica dove pensa di andare scusi

da Io 17/02/2021 14.22

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Non c'è da preoccuparsi ci penserà Buconi e la CCT a convincere la Corte Costituzionale ..... tranquilli tutto rimane come è. Siamo in buone mani....

da Tranquilli .... 17/02/2021 14.17

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Si sapeva che sono una massa di minus habens, basta vedere come si esprimono e come si comportano quando interagiscono con chi non la pensa come loro. Hanno chiesto l'abrogazione di una norma non abrogabile. Come del resto lo è l'art. 842

da Chi visse sperando morì cacando 17/02/2021 14.16

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Ma si può sapere con precisione cosa hanno scritto ! Come hanno enunciato questo referendum ?? Altrimenti non si capisce niente come al solito. Se il referendum si fa direttamente contro la caccia è una cosa : se invece si fa per l'abrogazione della 157/92 è tutto un'altro paia di maniche secondo il mio modesto avviso. Se qualcuno vuole farci la cortesia di dirci cosa hanno chiesto legalmente sulla gazzette ufficiale questi per ottenere il referendum, forse possiamo farcene una idea anche noi. Berlato dice uniamoci e non facciamoci illusione come dice qualcuno che il referendum non è contro la caccia, questi sopra Fidc Lombardia dice che non è contro la caccia anzi si va molto meglio, si può sapere come la dobbiamo pensare !? Salutiamo

da jamesin 17/02/2021 14.10

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Si davvero a draghi frega moltissimo dell 842,ci avete già provato nel 96 con quella storia, eppur c e ancora. Tornatene nell abisso di dolore dal quale sei apparso....

da E portaci tutti gli amici pure 17/02/2021 12.14

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Non mi è chiaro dove sta la fregatura. Mi pare strano che gli animalisti vogliano fare un referendum per abolire una legge e non aver pensato alle ripercussioni, potrebbe andare meglio o peggio ad una delle parti coinvolte. Sicuramente, conoscendo i miei polli, questa storia è il primo tassello, avranno già belle e pronta un altra iniziativa. Io non mi fido

da Pippo 17/02/2021 12.12

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Eccolo,è arrivato il solito animalista che non avendo altri posti dove sfogare le proprie malsane idee,scrive su questo sito ovviamente offendendo perché altro modo di dialogare non conosce...ma chi volete vaporizzare..sbatterete ancora una volta la faccia per terra vedrete!

da Io 17/02/2021 12.05

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Per questo sotto...non hai preso la terapia neppure stamani vero??? Adesso da bravo alzati dal computer e prendi tutto quello che ti ha prescritto lo psichiatra,quando ti sarai calmato lo riaccenderai,su da bravo.

da Pilade 17/02/2021 11.55

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Si bravi abolite l 842...così la Caccia passa in mano ai privati...noi bifolchi pubblici che giriamo armati vediamo benissimo gli effetti sulla migratoria nel privato...un applauso!!!

da Addio coglioni. 17/02/2021 11.50

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Andateci piano a festeggiare. Vi regaliamo la scomparsa della 842. Piccoli passi, vi vaporizziamo. Bifolchi armati.

da Addio bifolchi 17/02/2021 11.46

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

se modificata in meglio per noi andiamo a firmare ma come dice willy siete i primi della classe ma come tutti a fatti avvenuti

da max 17/02/2021 11.40

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

fidc i primi della classe.hahhahahahaahha anche altri sapevano questo

da willy 17/02/2021 11.30

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Avevo immaginato che era stato proposto da 13 IGNORANTI in materia.....volendo possiamo dare una mano per la raccolta delle firme

da isolano 17/02/2021 11.21

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Tutti a firmare!

da Sergio ex Costa 17/02/2021 11.08

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Ma va lá ??? Quindi ci potremmo liberare in un sol colpo della 157, ISPRA...FARE CALENDARI REGIONALI E RISPETTARE LE DIRETTIVE EUROPEE,COME TUTTI GLI ALTRI CACCIATORI EUROPEI, SENZA ESSERE SOTTO MINACCIA POLITICA DI PROCEDURE EU PILOT ???interessante,e del giochino delle parti che ne sarebbe.... e la fregatura dov é cara MAMMA ???

da Diana bifronte 17/02/2021 10.18

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Diamogli mano a raccattare noi

da Con il freddo in zona rossa 17/02/2021 10.06

Re:Fidc Lombardia: Referendum non abolirebbe la caccia

Firmiamoli noi .

da Libera caccia in libero territorio! 17/02/2021 9.47