Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di Oristano

News Caccia

Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato


giovedì 5 dicembre 2019
    

 
Dopo un anno dall'impugnativa predisposta dal Governo (dietro sollecitazione delle associazioni animaliste), la Corte Costituzionale, con sentenza del 4 dicembre, ha dichiarato infondata la questione di legittimità sulla legge della Regione Marche del 7 novembre 2018 che ha permesso ai cacciatori l'annotazione dei capi abbattuti di selvaggina migratoria ad abbattimento accertato. L'articolo 2 della legge regionale ha infatti disposto che: "Il cacciatore deve annotare, negli appositi spazi del tesserino personale, il numero di capi di selvaggina stanziale e migratoria dopo gli abbattimenti accertati".
 

Secondo la Corte tale disposizione non invade la competenza esclusiva statale in materia di tutela dell’ambiente e dell’ecosistema (non c'è violazione dell’articolo 117 della Costituzione", ovvero la legge non entra in contrasto con la normativa nazionale (legge 157/92). I giudici precisano che il concetto di abbattimento utilizzato dal comma 12-bis dell'art. 12 della legge n. 157 del 1992 si riferisce evidentemente solo all'avvenuta uccisione del capo di fauna selvatica, conformemente al significato che tale termine assume nel più generale sistema della medesima legge, anche perché è l'unico rispondente all'esigenza di conseguire dati certi sulla reale entità della popolazione faunistica".

"Ciò premesso - si legge ancora nella sentenza -  va altresì chiarito che se l'abbattimento ben può essere percepito contestualmente all'atto di caccia, tuttavia, in tutti gli altri casi di mancata evidenza, la sua verifica potrebbe richiedere un accertamento dell'effettiva uccisione del capo di fauna, che il cacciatore dovrà comunque effettuare - è opportuno precisarlo - immediatamente dopo avere sparato. Così interpretata, dunque - conclude la Corte Costituzionale - , la norma impugnata non collide con quella statale, la quale è sì incentrata sulla massima tempestività dell'annotazione, ma pur sempre in relazione a un evento effettivamente realizzatosi, coerentemente con la sopra evidenziata finalità di consentire un monitoraggio basato su dati genuini circa la consistenza della popolazione faunistica".

Secondo la Consulta dunque  alla luce delle finalità di acquisire informazioni affidabili, non si può ritenere che la norma statale obblighi ad annotare eventi incerti "con l'effetto paradossale, peraltro contraddittorio rispetto alla finalità di tutela della fauna selvatica, di fornire dati solo ipotetici in merito alla sua composizione".


Vai alla sentenza


Leggi tutte le news

31 commenti finora...

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Ma..qua siamo nelle mani di paperino, ai primi di dicembre la consula ha bocciato il ricorso animalaro delle marche dicendo...Che la segnatura avviene dopo l'accertamento....ovvio penso,qui la corte....MAH forse non capisco io...

da Mario 30/12/2019 18.30

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

genio del foro alla bocciofila, hai ripetuto per un anno che le regioni non dovevano fare la modifica di legge regionale che inseriva la parola "accertato", adesso che la Corte costituzionale ha detto che va bene sei d'accordo anche tu? Quindi hanno fatto bene giusto? CHI OSA VINCE CHI NON OSA PERDE. A CASA CONIGLIO.

da Gardena 08/12/2019 20.44

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

PIRLARS turdus;sino alla sentenza della corte costituzionale del 4.12.2019 la legge parlava diversamente(abbattuto e segnato SUBITO),si dia una regolata e moderi l'uso nel bere il nettare di Bacco"GAINATT"

da Fucino Cane 08/12/2019 12.48

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Quelli che devono continuamente litigare tra loro si scambiano il numero di telefono personale e la smettano di disturbare.

da Non se ne può più 08/12/2019 5.07

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

dinosauro devi cambiare l'aria nella teca, per un anno non hai fatto altro che scrivere che le regioni che hanno aggiunto la parola "accertato" avevano sbagliato, e bisognava segnare tutto e subito. Ora ti svegli e scrivi che la sentenza ha chiarito, ESCI DALLA CONFUSIONE SCRIBACCHINO!

da Gardena 07/12/2019 14.43

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Come avevo sempre detto il significato di accertato vale per la valutazione della morte dell’animale, non per altre furbesche interpretazioni. Questa sentenza conferma che i capi feriti di cui non è sicuro il ritrovamento possono essere segnati dopo la ricerca è il ritrovamento. Certamente è necessario andare a cercare subito i capi feriti ma questo dovrebbe essere nell’etica comportamentale di ogni cacciatore. La sentenza quindi permette un lasso di tempo in più rispetto a prima tra la sparo e la segnatura per i capi feriti. Ovvio che se ho i capi morti attorno a me e non li segno sono prima fuori legge e poi fesso.

da Gardena 07/12/2019 11.40

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Come presidente Bertacchi lei adesso smentisce ciò che sostengono i suoi associati appartenenti alla famiglia dei turdidi??????????????????????

da Fucino Cane 07/12/2019 1.10

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Caro Lorenzo Bertacchi se tutto testa come prima perché gli animalisti hanno sollecitato il Governo a fare opposizione alla Corte Costituzionale? Grazie e buona giornata

da Mario 06/12/2019 22.58

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Mario: non capisco cosa cambi rispetto a prima. Prima se ti trovavano capi morti attorno al luogo di caccia (e ovviamente nel carniere, ma quello è pacifico) e non segnati to sanzionavano. Adesso dopo questa sentenza è esattamente uguale. Quindi non capisco la differenza...

da Lorenzo Bertacchi 06/12/2019 22.05

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Condivisibile è l'interpretazione data da Bertacchi. Il principio fondamentale, è quello secondo il quale, l'annotazione presuppone sempre e comunque “che un evento si sia effettivamente realizzato”.

da Da Federcacciatore 06/12/2019 20.01

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Avv Bertacchi: fino a ieri potevi essere verbalizzato SEMPRE. Ora non più. Sentenza storica

da Mario 06/12/2019 19.45

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

X Per lassa stà,Io mi riferivo mi riferirò a dirigenti regionali di AV del Veneto e le loro campagne denigratorie fatte per contrastare ogni nuova iniziativa.Ricordo che ogni nuova legge o delibera regionale è a favore di tutti i cacciatori non solo di una provincia o di una AV come predicano alcuni dirigenti( vedi l'applicazione delle regole restrittive volute dalle AV sulla mobilità venatoria ). Certi dirigenti (posso fare i nomi) tengono di più ai polli colorati di allevamento e alla presidenza ben retribuita di ATC piuttosto che la democrazia .E secondo te ( lassà stà e altri) ) questi dirigenti vorrebbero fare l'unione delle Av in Veneto. Avevano fatto il CRAVN e hanno fallito miseramente senza concludere nessuna legge o delibera sulla caccia. Quindi resto della mia idea sulle altre AV e loro dirigenti, pressapochismo, impreparazione,egoismo per i propri interessi di bottega e altro. Questa è la realtà in Veneto, puoi criticarla finchè vuoi ma resta la verità.

da Bekea 06/12/2019 18.58

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Luca: non devi fermarti alle ultime dieci righe, ma devi leggere il punto 3.5 del "considerato in diritto" : "VA altresì chiarito che se l'abbattimento ben può essere percepito contestualmente all'atto di caccia, tuttavia in tutti gli altri casi di mancata evidenza,la sua verifica potrebbe richiedere un accertamento della effettiva uccisione del capo di fauna, che il cacciatore dovrà comunque effettuare - è opportuno precisarlo - IMMEDIATAMENTE DOPO AVER SPARATO. Così interpretata, dunque, la norma impugnata non collide con quella statale". Quindi se sei sicuro segni subito, se non sei sicuro smetti di cacciare, controlli, e segni subito. Se non ti fidi rivolgiti ad un avvocato.

da Avv. Lorenzo Bertacchi 06/12/2019 17.31

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

no problem volete la guerra... dopo un ora di caccia segno 5 capi che ritengo certamente abbattuti ma non recuperati, quindi se controllano e me ne trovano meno sono in regola perché li ho visti cadere e giusto? Non era meglio segnare i capi abbattuti a fine caccia come si faceva prima?

da artu-ro 06/12/2019 10.03

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Mirko hai letto tutta la sentenza? Addirittura è la regione Marche a dire che la sua norma sarebbe illegittima se consentisse di segnare dopo il recupero come quella della Lombardia.

da Lorenzo Bertacchi 06/12/2019 9.12

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Bertacchi hai male interpretato. Uno segna DOPO il recupero. Punto.

da Mirko 06/12/2019 8.38

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Bertacchi fidc quindi? Se lascio il fucile nella parata a riprova dell'interruzione dell'azione di caccia per accertare chi l'uccello è veramente morto è abbandono d'arma, per non incorrere in questa infrazione me lo porto dietro ma in custodia?

da Madunina 06/12/2019 3.51

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

In realtà nella sentenza c'è scritto che la norma della regione Marche è legittima perché va interpretata nel senso che se il cacciatore è sicuro dell'abbattimento segna subito, prima di dover fare ulteriori accertamenti;se non è sicuro deve interrompere l'azione di caccia, accertarsi dell'abbattimento e segnare il capo. Quindi bisogna sempre segnare subito...

da Lorenzo Bertacchi fidc Lo. Bardia 05/12/2019 22.06

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Da Ligure un plauso al senatore Bruzzone che per primo propose questa impostazione per limitare i danni di una modifica assurda della 157. La consulta si dovrà esprimere in merito anche sulla legge regionale ligure ma spero che questo precedente porti alla stessa soluzione in attesa di riportare la legge nazionale sulla caccia su un binario più favorevole alle nostre aspettative

da Didi59 05/12/2019 19.30

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

un pensiero va a tutti quei cacciatori ignoranti che sostenevano che il termine abbattimento era riferito al selvatico che cadeva dopo la fucilata riportando anche la spiegazione del dizionario...

da il brigante mammone 05/12/2019 18.55

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Era talmente logico che il capo andasse segnato solo dopo averne accertato l'abbattimento, ma nel Paese dei balocchi abbiamo dovuto scomodare la Corte Costituzionale,che ha certamente problematiche più importanti di cui occuparsi.La vedo brutta sul destino di questo sfortunato Paese.

da Frank 44 05/12/2019 18.27

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Concordo 100% con Cacciatore Toscano... evidentemente Fucino Cane non ha nulla di meglio da fare o da dire .... il tutto a dispetto e danno di un costruttivo dibattito, e della rispettabile associazione venatoria cui par si voglia afferire (ANUU Migratoristi). Saluti.

da Ermes74 05/12/2019 18.20

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Abbiamo scomodato addirittura la Corte Costituzionale!!!

da Federico 05/12/2019 17.18

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

abbozzalaaaaaaaa hai sconquassato la m.....chiaa

da fiorentino 05/12/2019 16.44

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Certo che(Tordela) ci vuole una bella faccia tosta,erigersi a paladini e salvatori della caccia QUANDO SINO A IERI.LI AVETE FATTO MASSACRARE CON € 154 A CAPO DALLE GUARDIE DELLA LAC,E DUE SCERIFFI DI UN ASSOCIAZIONE VENATORIA,I CAPANNISTI O CHI CACCIAVA LA MIGRATORIA??? COMPLIMENTI

da Fucino Cane 05/12/2019 16.37

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Esatta interpretazione della norma da parte del Giudice delle Leggi, chiamato a decidere su un logico e ragionevole significato,da parte di un Ministro che ci si augura vivamente vada a casa.

da Da Federcacciatore 05/12/2019 15.19

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

questo blog è diventato ahimè un isolato e spaurito ring ove se le danno a destra e manca solo tal fucino cane con altri signori credo appartenenti alla più grande associazione venatoria italiana. Le conversazioni non hanno un benchè minimo e sereno sviluppo che puntualmente vengono soverchiate dalle invettite di questo signore vs altri.Che squallore

da cacciatore toscano 05/12/2019 15.07

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Fucino leguleio sei stato massacrato dalla Suprema corte. Ora a nanna pisquano

da Turdus viscivorus 05/12/2019 14.51

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Vede Ottima notizia;(alias famiglia dei turdidi)se la sua associazione,si sarebbe attivata fattivamente che l'art 22 comma 7 della Legge 26/93 in vigore nella Regione Lombardia,farla trascrivere testualmente nella 157/92 quando questà è stata modificata;NON CI SAREBBE STATO ALCUN BISOGNO DI ARRIVARE ALLA CORTE COSTITUZIONALE???

da Fucino Cane 05/12/2019 13.56

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Ottima notizia 05/12/2019 12.03: Fiato sprecato! Purtroppo stiamo vivendo in un mondo che essere deviati è una opportunità. Cosa che a noi caccitori retti e corretti sta molto stretta! Ps: poveri...

da s.g. 05/12/2019 13.33

Re:Sentenza Consulta: legittima annotazione ad abbattimento accertato

Lex Luthor Fucino Cane preparazione h TI HANNO ASFALTATO!

da Ottima notizia 05/12/2019 12.03