Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
BigHunter Giovani, Ercole Giori “la caccia mi ha insegnato tanto”Mai: contro ungulati servono più cacciatoriAnlc Lazio: Calendario Venatorio da rifareAtc Brescia bloccatoPiano Nazionale Allodola: ecco il testoSardegna, Comitato faunistico approva Calendario 2018 - 2019Lazio, Approvato Calendario Venatorio 2018 - 2019Problema appostamenti, incontro CCT in RegioneFidc Veneto: Regione corregga Calendario VenatorioMarche, Ricorso animalista contro il Piano cinghialiLa grouse favorisce il turismoMondo Venatorio a colloquio con Sottosegretario GavaCaccia Tortora, interrogazione Bruzzone al MinistroVandali a Clusone per la Fiera degli uccelliCia Umbra: caccia cinghiali, modificare la 157 Liguria, parte iter Parco Nazionale PortofinoDalle liguri denuncia su legge caccia Piemonte Fidc avvia collaborazione faunistica con la RomaniaCCT: si pianifichi agricoltura rispettosa della biodiversitàFedercaccia in assemblea. Chiesto confronto con CentinaioAlessandria: Tar sospende piano cinghialiCpa Sardegna: "sospenderemo volontariato dei cacciatori"Wwf Abruzzo. Danni cinghiali? Paghino gli AtcPiemonte: ok a modifiche calendario venatorioCCT: Regione Toscana approva calendario venatorio 2018 - 2019Italia, reati in calo ma...Caretta presenta alla Camera Proposta su disturbo venatorioDeroghe caccia Lombardia: Lac dichiara guerra a RolfiAppostamenti Sic e Zps: Arci Caccia Toscana scrive alla Regione Campania: eliminata inutile gabella per i cinghialaiIpotesi nuovo Parco Nazionale, il commento di Fidc MarcheCentinaio a fianco di Costa contro abbattimenti lupo?Consiglio regionale, approvate modifiche a legge sulla cacciaDisturbo venatorio: incostituzionale la legge venetaBruzzone propone Intergruppo Ambiente e attività ruraliNuovo presidente per Arci Caccia VeneziaItaliano il Progetto del mese FacePreapertura tortora: le osservazioni di Fidc alle RegioniCosta: reati bracconaggio siano delitti ambientaliParte campagna tesseramento della Fondazione UnaCalendario Venatorio Marche: ok anche a tortora in preaperturaSparvoli chiede tavolo tecnico sulla cacciaRegione Abruzzo commissaria Atc VomanoFidc Bergamo "cacciatori: non partecipate a controlli faunistici"Consiglio di Stato: i danni dei cinghiali li pagano i cacciatoriTortora: Libera Caccia invia documento tecnico alle RegioniNel weekend altre iniziative solidali dai cacciatoriSelezione ungulati: a settembre esami per Prato e PistoiaArci Caccia: no a nuovo Parco tra Marche, Umbria e ToscanaCCT chiede a Regione Toscana di riconfermare la tortoraAtc di Benevento nel caosFidc "tortora, dal Ministero posizione ambigua e contradditoria"Bruzzone su caccia alla tortoraCCT: "Intergruppo animalista? Stiamo uniti"Brescia, a processo per il controllo cinghialiRiccardo Tamburini, fotografo e cacciatore. Ecco la sua arteMai “per il controllo dei cinghiali fondamentali i cacciatori”CCT: allarme appostamenti caccia nelle aree Natura 2000Centinaio a Monteriggioni a colloquio con agricoltori e cacciatoriCacce in deroga, si riprovaBanca dati nazionale ungulati, scendono in campo i cacciatoriCalendario venatorio: Regione Basilicata perde l'appelloCinghiale, Federcaccia Umbria formalizza la settoriale Caccia, Rolfi: "Sulle deroghe inviate le controdeduzioni a Ispra"Richiami vivi acquatici, necessaria nuova derogaPontida, Salvini difende i cacciatoriSicilia: si espande il progetto lepre italicaArci Caccia Toscana: nuove nomineBRUZZONE SOSTIENE STEFANO MAIPIEMONTE: ARCICACCIA RILANCIACACCIA SOTTO ATTACCO, LA LIPU FA LA SUA MOSSALOMBARDIA: AREE IDONEE E NON IDONEE AL CINGHIALELiguria: primo anno senza tasse per i neo-cacciatoriLA CCT DI PISA PARLA DI SELVAGGINA STANZIALELOMBARDIA: La Regione contro i pareri ISPRA sulle derogheCacciatori dell’Empolese Valdelsa per AmatriceCinghiali Veneto: prorogato il regime sperimentaleColdiretti Calabria chiede aiuto dei cacciatori sui cinghialiCPA TOSCANA: OSSERVAZIONI SUL CALENDARIO VENATORIOL’ex dirigente dei Verdi lascia la BrambillaFIDC VENETO SCRIVE ALL’ASSESSORE SUL CALENDARIO VENATORIOTROPPI ORSI IN ROMANIAOSSERVAZIONI AL GOVERNO SULLA LEGGE PIEMONTESEFRANCIA. IN OCCITANIA I CACCIATORI SI ORGANIZZANOIN LIGURIA LA PERNICE STA BENEFIDC Campania pro e contro del calendario venatorio 2018-2019Grigioni caccia e tutela ungulatiLOMBARDIA. A RISCHIO LE CATTURE PER USO RICHIAMICACCIA DI SELEZIONE A LUCCA: VICINI ALLA SOLUZIONEMassimo Buconi su esternazioni ENPA sulla caccia al capriolo in UmbriaBenevento: approvato disciplinare di caccia al cinghialeSicilia: iniziato la formazione per il progetto Lepre ItalicaMalta condannata per le catture in deroga di fringuelliFidc Caserta: un buon calendario venatorioPuglia, legge caccia: risolti profili di illegittimità costituzionaleLombardia, Beccalossi “un segnale positivo sulle deroghe”Calendario venatorio Toscana: le osservazioni di Anlc e Arci Caccia Calendario Venatorio Toscana, le valutazioni della CCTColdiretti Puglia "ok nuova legge fauna su controllo faunistico"Provincia Bolzano rivendica la propria competenza sulla caccia

News Caccia

Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto


venerdì 14 luglio 2017
    

Veneto Con sentenza depositata ieri, giovedì 13 luglio, la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittime le disposizioni sulla mobilità venatoria del Veneto, e altre approvate con la legge regionale 27 giugno 2016 . Invalidato l'articolo 65 che consentiva a chi avesse optato per la forma di caccia da appostamento fisso di disporre di quindici giornate di caccia in forma vagante e viceversa, senza ulteriori obblighi se non quello di segnalare sul tesserino venatorio la giornata utilizzata. Sempre il relazione alla mobilità venatoria, è censurata anche la parte che consentiva l'esercizio della caccia migratoria per trenta giorni in tutti gli ambiti regionali a chi avesse invece optato per l’insieme delle altre forme. La legge 157 invece prevede infatti che i cacciatori abbiano diritto ad accedere agli altri ambiti territoriali di caccia della Regione in cui risiedono, previa domanda all’amministrazione competente.

Non legittima anche la possibilità di addestrare i cani tutto l'anno (articolo 66) ed il recupero della selvaggina e il ritorno agli appostamenti anche con l'uso di barche a motore (articolo 69) e l'uso del fucile. Infine invalidata la definizione nella legge di misure di contenimento del cormorano (articolo 71). Specie protetta soggetta quindi al regime di deroga.

Non fondate le questioni ascritte all'articolo 68, che ha disciplinato i comprensori alpini quali associazioni senza fini di lucro, inserendo tre rappresentanti designati dalle strutture locali delle associazioni venatorie riconosciute a livello nazionale o regionale nei Comitati di gestione.

Per approfondimenti, ecco il testo integrale della sentenza

 

Leggi tutte le news

29 commenti finora...

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

peccato ben 800.000 firme non sono bastate per riformare la 157, le leggine venete sono bocciate dalla Corte, il colombaccio in pre apertura non si caccia....un successo dietro l'atro per ACV confavi e tutti i cortigiani

da Gardena 16/07/2017 23.10

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Bisogna essere obbiettivi,con le castronate volute da berli &co ve lo siete presi al Cxxo per l'ennesima volta.Cissa ai lustrascarpe quanto gli rode.......

da Ohhh come godo 16/07/2017 18.42

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

SG tasi se no te sputane..

da toni el cacciator 16/07/2017 15.04

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Cassador Veneto 15/07/2017 23.49: Uno di pochi che ha capito l'utilità degli a.t.c., praticamente un clientalismo da 416 bis, cose tettoniche!

da s.g. 16/07/2017 13.27

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

@Toni,da come parli sembra che la gente la selvaggina venga a prenderla nel frigo di casa tua...e non è così vero che la gente possa iscriversi dove gli pare e piace...parlo per esperienza personale...prima vengono i residenti poi i paraculato,poi gli amici degli amici...hah e cosa più importante..il tutto a suon di moneta sonante...questa legge dava almeno la possibilità di cambiare tipologia di caccia per qualche giornata,senza per questo togliere niente a nessuno..e senza svenarsi economicamente p.s.di Babbo non me ne frega una ceppa...e comunque non credo riderà ancora per tanto

da Cassador Veneto 15/07/2017 23.49

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

toni el cacciator 15/07/2017 15.29: Siamo sempre alle solite tanto...

da s.g. 15/07/2017 21.47

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Cassador veneto ,io e' tesiamo cosi distanti..Fai curare i tuoi territori e stattene a casa tua oppure iscriviti nel mio ambito e ti accogliamo senza problemi....Come mai i vicentini con due soli ambiti non riesono atrovare soddisfazione a casa loro?. In piu' oggi il Sig Babbo fdic ve grida vittoria .Ecco questi sono le cose che mi fanno girare le balle .E come se gridasse vittoria dalema

da toni el cacciator 15/07/2017 20.08

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

@Toni..intanto ci siamo andati in mobilità...cosa mai avvenuta con la precedente amministrazione...dagli un po' di tempo e ci andremo di nuovo...ma forse a te non serve...o non interessa...

da Cassador Veneto 15/07/2017 15.59

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Dopo aver letto tutte le castronerie che molti hanno scritto senza sapere di cosa parlano. La mobilità era per tutti i cacciatori di tutte le AV del Veneto, fatalità il dirigente Babbo che osteggiava la mobilità, ha dimenticato che la sua AV appartenente al Cravn, aveva firmato una richiesta indirizzata alla regione dove si chiedeva la mobilità Firmato Tosi Fidc, Trevisan Anlc, Ezzelini S. Arcicaccia,Persona Anuu,Garbuio Italcaccia. Qualche altro chiaccherone della rete dimentica che la proposta di Berlato è stata sottoscritta il 26/5/2016 da i presidenti veneti di Ac Confavi,Enalcaccia Anlc, Italcaccia, se allora andava bene scritta così, perchè adesso, qualcuno afferma che si doveva scrivere meglio. Non vi sembra che sia una affermazione ipocrita!!.Dunque se tutti erano d'accoro adesso la colpa è solo di Berlato???A nessuno viene in mente che la colpa sia una punizione politica del Governo per il Vento che vuole il referendun per l'autonomia ?? Visto che leggi simili sulla mobilità in altre regioni sono passate senza essere impugnate e non tutte hanno l'obbligatorietà delle prenotazioni.Mai nessuno che si renda conto che questa è una sconfitta di tutto il mondo venatorio veneto, e non solo per chi ha voluto questa legge?? Quanta ottusità mentale traspare da molti commenti di chi si crede cacciatore solo per essere in possesso del Pda

da Bekea 15/07/2017 15.53

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

SG cosi scritta ,si sapeva come finiva ! Gonzo chi ci credeva! Mi meraviglio di chi ora si sorprende! Mi indigna che ora siamo piu' indietro di prima ..Ma quelli ACV sanno leggere la 157 per adeguare la 50???

da toni el cacciator 15/07/2017 15.29

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

toni el cacciator 14/07/2017 15.09: E per l'ennesima volta i cacciatori hanno perso, ma si sa chi si nasconde, il vigliacco!

da s.g. 15/07/2017 12.16

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Adesso tutti i tirapiedi dell'imbonitore Veneto cosa faranno?? È stato bocciato tutto l'impianto di fregnacce voluto e architettato da Berlato.Sentiamo i fregnoni......

da Ghigo 15/07/2017 8.42

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

La cosa più giusta che aveva fatto ultimamente Berlato .

da renato 14/07/2017 20.22

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Io non gongolo,anzi ,ma " all'osel ingordo ghe scopa el goso" . E finita come si sapeva dovesse finire..Quindi siamo al punto di partenza,anzi piu' indietro....Io mi andrei a nascondere,,ma ,,,,,

da toni el cacciator 14/07/2017 15.09

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Ringraziamo il sig berlato che, fregandosene dell'indicazione dell'atc5ve, acv compresa, a non modificare l'art.69 della l/r 50, ha fatto si che con sentenza della corte costituzionale non si potrà più recuperare la selvaggina con la barca, e probabilmente spariranno anche le coveglie..

da Fulvio Scarpa 14/07/2017 14.22

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Lasciamo pure gongolare i poveri di spirito..io in mobilità ci sono andato...e con grandi risultati e alla faccia di chi voleva rinchiusi negli ambiti di appartenenza...e non è affatto detto che sia l'ultima parola....Berlato è già al lavoro con nuovi provvedimenti e pfvr ....ride bene chi ride ultimo....

da Cassador Veneto 14/07/2017 14.07

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

A Fare il passo sempre più lungo della gamba si rischia di cadere per terra, ma se qualcuno avesse ascoltato le nostre proposte su una mobilità venatoria sostenibile, forse adesso avrebbe fatto cantare vittoria tutti i cacciatori,senza alcuna distinzione di casacca

da Fulvio Bari Anuu Verona 14/07/2017 14.03

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

X SG,al mio paese cè un vecchio proverbio che dice, che con il tempo e la paglia maturano anche le nespole. Io credo che le nespole per il troppo tempo aspettato marciscano anzichè maturare.

da Il Nibbio 14/07/2017 13.52

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

C'è gente che GODE a vedere queste sentenze semplicemente per campanilismo o appartenenza... ma dico io possibile che a questo mondo ci sia ancora spazio per questa gente?!? Adesso tutti a criticare l'unico che da 20 anni a questa parte cerca di far cacciare meglio tutti?!? che schifo

da Ilthio 14/07/2017 13.48

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Il Nibbio 14/07/2017 11.42: Lasciamo tempo al tempo, poi chissà se le legnate sui denti erano giuste!...

da s.g. 14/07/2017 13.17

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Altra legnata sui denti per i venditori di esche per cacciatori boccaloni! Chissà il perchè???????????

da Il Nibbio 14/07/2017 11.42

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

anche la legge scritta da Berlato non supera la corte costituzionale,anche lui come l'assessore che non riusciva a distinguere una cocorita da una faraona

da nicola g. 14/07/2017 11.29

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

X Laziale...a me sta bene così , capisci, era solo per capire se tale sentenza può essere estesa anche ad altre regioni viste le medesime condizioni...il mio è più un timore.

da Carlo rm1 14/07/2017 11.12

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

si sapeva già che sarebbe finita così, in veneto solo fumo

da vecchio cedro 14/07/2017 10.23

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Ho l'impressione che la legge 157 sia stata studiata per metterla in quel posto ai cacciatori,senza permettere vie di scampo.Complimenti per chi l'ha sottoscritta.

da Claudio S. 14/07/2017 10.22

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

regione con calendari diversi...corte costituzionale che esprime parere negativo su regole che altre regioni adottano da anni... deroge a macchia di leopardo...siamo allo sbando e al caos più totale

da ostuni 81 14/07/2017 10.17

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

x carlo...fai ricorso alla corte costituzionale se pensi che nella tua regione il calendario non sia legittimo

da laziale 14/07/2017 9.59

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Io mi chiedo....perché solo per il Veneto? La Corte costituzionale è unica e se le stesse condizioni esistono per le altre regioni dovrebbe essere valida per tutti....o sbaglio?

da Carlo rm1 14/07/2017 9.26

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Non c'è verso,dalle maglie dalla '157 non è facile,se non impossibile uscire. Fatevene una ragione

da bella figura di emme. 14/07/2017 9.15