Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di OristanoAnuu: pretestuose lamentele animaliste in UE. Occhio alle elezioniArci Caccia "basta illudere i cacciatori, ora calendari con i piedi per terra"Il Parlamento europeo ha adottato la legge sul ripristino della naturaZunino "il Fatto fa revisione storica, Videsott (storico Direttore Gran Paradiso) era cacciatore"

News Caccia

Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"


lunedì 13 gennaio 2014
    
Tiberio Rabboni Prosegue il ciclo di interviste proposte da BigHunter.it agli assessori regionali alla caccia.  Vi presentiamo in esclusiva le dichiarazioni di Tiberio Rabboni, Assessore regionale all'Agricoltura e alla Caccia in Emilia Romagna. Priorità sono la riorganizzazione dell'Ispra, per cui Rabboni chiede un coinvolgimento più incisivo delle Regioni nella pianificazione venatoria,  alcune modifiche urgenti alla 157/92 soprattutto sulla gestione degli ungulati (anche nelle aree protette) e la rapida revisione dell'allegato II della Direttiva Uccelli per rendere lo storno specie cacciabile. Una punta di polemica, quando segnala una "inspiegabile assenza del Ministero sulle questioni venatorie nazionali". Infine la necessità di una nuova e serena consapevolezza da parte dell'intera collettività sul vero ruolo del cacciatore. Non uno sparatore, ma "un alleato degli agricoltori".  Ecco l'intera intervista:

Come ben saprà i cacciatori italiani sono sempre più esasperati da una situazione non più sostenibile per la facilità con cui i calendari venatori, anche se sempre più restrittivi, vengono invalidati dai  ricorsi al Tar, almeno fino alla trattazione di merito.  Alla luce di ciò che è accaduto durante la stagione venatoria 2013 2014, con le continue sospensioni della caccia che hanno coinvolto diverse regioni (per esempio Liguria, Sardegna, Lazio, Campania), come pensa di affrontare la prossima stagione venatoria per dare certezze ai cacciatori della sua regione?

I nostri calendari venatori non hanno mai conosciuto sospensioni traumatiche per intervento del TAR e i pochi ricorsi presentati sono stati rigettati. D'altra parte ci siamo sempre sforzati di contemperare la salvaguardia dell'ambiente con le aspettative degli appassionati, tenendo conto dell'esperienza e dei suggerimenti delle associazioni venatorie, agricole e ambientaliste, delle norme nazionali ed europee, nonché delle necessarie argomentazioni tecnico-scientifiche di supporto alle scelte.  Così intendiamo fare anche nella prossima stagione. La tranquillità di poter programmare la caccia per tempo e la certezza del diritto sono presupposti fondamentali per una buona gestione.


Una recente sentenza riferita al Calendario venatorio toscano ha confermato che  l'Ispra fornisce sistematicamente dati non aggiornati e che su questi basa i suoi pareri tecnici sulle scelte regionali in fatto di caccia. In quella occasione, come in molte altre simili, il Tar ha anche acclarato che  si possono ottenere dati molto più rispondenti alla realtà rivolgendosi ad altri istituti scientifici, come per esempio Università o osservatori regionali. Pensa che in futuro sarà questa la strada?


Può essere. Tuttavia in tempi di tagli alla spesa pubblica sarebbe meglio non moltiplicare le spese e far funzionare meglio l'ISPRA che, non dimentichiamolo è un istituto scientifico dello Stato  italiano, spesato dal contribuente, ed è, per l'Europa, l'autorità di riferimento per le conformità alla direttiva Uccelli.  Per questo, non da oggi, chiediamo al Governo di riorganizzare l'Ispra affinché da un lato le Regioni siano coinvolte nella sua governance, nella definizione dei piani di lavoro e nelle metodologie di indagine e, dall'altro, i pareri siano  effettivamente inattaccabili ed uniformi.

 
Pensa che un coordinamento tra regioni per calendari e gestione venatoria potrebbe essere la soluzione?


Il tavolo istituito qualche anno fa presso la Conferenza delle Regioni con questo obiettivo è fallito per l'incapacità delle Associazioni di trovare l'accordo, rinunciando ciascuna a qualche piccola posizione di principio. Ne è seguito il marasma dei ricorsi e delle sospensive che conosciamo. Se c'è la volontà di riprendere il dialogo l'Emilia-Romagna non farà mancare il suo contributo a partire dalla nostra esperienza positiva. Quella che forse è fin qui mancata è però l'iniziativa del Ministero che mi sembra inspiegabilmente assente sulle questioni venatorie nazionali o di interesse nazionale.

La 157/92, che compirà ben 22 anni nel 2014, viene considerata abbastanza diffusamente come una legge che ha bisogno di un forte ripensamento e di un generale aggiornamento che tenga conto di una caccia moderna sostenibile e amica dell'ambiente, come per altro viene concepita dalle direttive comunitarie. Recentemente il Commissario Ue per l'ambiente Janez Potocnik ha evidenziato che i calendari venatori italiani sono in linea ai principi di conservazione delle specie, in particolare riferendosi alle date di chiusura della caccia alla fauna migratoria. E' poi di questi giorni l'archiviazione delle procedure comunitarie aperte sul fronte della caccia in deroga contro l'Italia. Crede che la Legge 157/92 debba essere aggiornata per dare maggiori garanzie ai cacciatori? Come?

La chiusura delle procedure di infrazione comunitarie contro l'Italia toglie argomenti ai contestatori e rafforza il ricorso alla deroga per lo storno, ove ricorra il presupposto dei danni alle produzioni agricole. Nello stesso tempo rilancia la richiesta di una rapida revisione dell'allegato II, tale da rendere definitivamente cacciabile questa specie di cui è accertata la abbondante presenza. Quanto alla l.157/92 che certo mostra qualche ruga, anziché inseguire propositi di revisione radicale che si sono mostrati velleitari e dannosi già qualche anno fa, è urgente intervenire con rapidità e precisione su alcuni punti specifici: ad esempio occorre rimuovere in Appennino il divieto di caccia sulla neve per gli ungulati, consentire la pasturazione dei cinghiali per il prelievo selettivo, affrontare il problema della gestione venatoria nelle aree demaniali e nelle zone protette. Credo sia possibile costruire su questioni specifiche l'accordo tra i partiti  avendo come bussola il rispetto di tutte le componenti sociali coinvolte nella gestione venatoria.

Non si può negare che da quel lontano 1992 molte cose sono cambiate, a partire da una imprevista e allarmante presenza di ungulati (ma non solo) che danneggia l'agricoltura e che mette in pericolo gli automobilisti, a cui occorre rispondere con interventi mirati e più tempestivi di quanto preveda attualmente la normativa quadro sulla caccia. Quale può essere secondo lei il ruolo dei cacciatori moderni in risposta a questi problemi?

Al di là delle proposte che ho formulato di modifica della l.157/92, emerge la necessità di una nuova e serena consapevolezza da parte dell'intera collettività su questi temi. L'abbandono dell'agricoltura montana ha propiziato l'espansione degli ungulati oltre i limiti dell'accettabilità sociale. Gli agricoltori rimasti si sentono assediati e il risarcimento dei  danni è solo una cura palliativa. Solo un'accurata pianificazione e una attenta e costante attività di gestione venatoria può riportare sotto controllo le popolazioni di ungulati  che spesso agiscono insieme sul medesimo territorio e che progressivamente tendono a spostarsi verso la pianura con evidente aumento dei rischi per la incidentalità stradale. In questa situazione i cacciatori sono strumenti di riequilibrio non sostituibili,  il cui ruolo va difeso e  valorizzato perché è senza alternative. Va conosciuta e riconosciuta la funzione di difesa delle colture esercitata con la prevenzione e con le prestazioni volontarie per i censimenti, i miglioramenti ambientali, le catture. In questi termini il  cacciatore  non va visto come uno “sparatore”, ma come un alleato dell'agricoltore per  la  difesa attiva del territorio.
 
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Leggi tutte le news

16 commenti finora...

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

DAL 95 ... ma per favore...ma che ne sa questo di caccia...NULLA!!!

da Gino 15/01/2014 10.37

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

veritas... ma che cosa dici IN APPENNINO senza Toso non si sarebbe mai aperta la caccia di selezione !!! Cosi, gli ALPINI come sarebebro rimasti a casa loro invece di scendere a devasatre tutti gli appennini !!! Trentini capaci di abbattere fino venti caprioli al giorno ... a Modena ... ho visto macchine cariche di caprioli ... a Forli riserve smembrate... nelle Marche ancora peggio, Reggio Emilia , Parma, ecc.in Toscana sono PIU BRAVI e sanno difendere il loto patrimonio BRAVI e col kasier che li fanno venire a "branchi"! Bravi Toscani. Veritas le tue informazioni sono sbagliate TU NON NE SAI NULLA DI ISPRA ... e non ti accanire CONTRO IL SOLO CACCIATORE che è la dentro ... E CHE CI AIUTA ...!!! SPUTARE NEL PIATTO DOVE SI MANGIA E' SEMPLICEMENTE RIDICOLO.

da Casiraghi 15/01/2014 8.22

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

perchè ogni stato ha le proprie leggi sulla caccia!!!

da blues 14/01/2014 20.50

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

ma se dobbiamo sempre uniformarci alle direttive U.E perchè allora non creare un'unico istituto il cui parere valga all'interno di tutta l'Unione europea.

da Marcello.M 14/01/2014 18.11

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

Sorgenia,questo e' quello che ci fecero credere x oltre 20 anni,ma sappiamo benissimo che non fu per quello....Non a caso trasformarono la fauna a bene pubblico,e successive legittimazioni degli ambientalisti...Interessi economici, politici, anche personali...Tenuti buoni con lo spauracchio dell'842,privatizzazioni, divieto di caccia in Italia,l'Europa vuole ecc,ecc...

da Alessandro.C. 14/01/2014 9.00

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

Veritas,guarda che toso e già qualche anno che non è più direttore di ispra!!aggiornati!!

da In vino... 13/01/2014 21.28

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

eccone un'altro che vuole discutere con l'ispra, ma per favore, secondo me ha bisogno di qualche voto futuro!!!!

da gianni 13/01/2014 19.23

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

Governo prodi e ministro pecoraro se non sbaglio. poi venne berlato all'interno del consiglio d'amministrazione.... Quanto alla 157, siamo un po' di memoria corta. all'epoca, col referendum (che non a caso vincemmo)i giochi eraano fatti. l'impegno era di approvare la 157 in cambio di alleanze che impedirono non di chiudere la caccia in italia, ma di consegnarla ai proprietari terrieri. oggi, anche coloro che ci dettero una mano, sembra si siano pentiti e sarebbero favorevoli alla totale privatizzazione,. che vogliamo di' adesso? illuminaci Cannas

da Sorgenia 13/01/2014 17.15

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

La storia dell'Ispra (ex I.N.F.S.)io la conosco così(controllate se mi sbaglio): Ente INDIPENDENTE che funzionava bene con del personale giovane ed appassionato.Governo (breve) Prodi :consegnato con decreto nelle mani del Mimistero dell'ambiente......voilà ...fine del funzionamento.Saluti Saluti

da Festinalente 13/01/2014 16.27

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

Prima Ispra deve funzionare, poi può essere riorganizzata. Riorganizzare un apparato statale che non funzione è tipico della mentalità italiota che ci affligge senza tregua.

da Arrabbiato 61 13/01/2014 15.21

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

X veritas....Bravo.Si potrebbe insistere sull'argomento..Che ne dite di un istituto semi-privato, sul modello Francese (IMPCF)? Pagato dal mondo venatorio,che affianchi l'ispra?

da Ale. 13/01/2014 14.52

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

Veramente Toso non è il babbo di un bel niente ,la caccia "a palla" esiste da quando esiste la caccia nella zona alpi. Il direttore ha firmato tutti i pareri Ispra che hanno generato ricorsi ai Tar e accorciamento dele stagioni venatorie.La sua debolezza come direttore ha già da tempo legittimato le forze anticaccia che dentro l'Ispra comandano già da diversi anni. Toso non ha nessun merito in nessun campo

da veritas 13/01/2014 14.37

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

Complimenti a Rabboni spero abbia la forza di andare avanti e x Ispra il cambiamento deve essere radicale come tutti gli enti ministeriali, ma si devono salvare le persone veramente esperte e a Bologna ci sono !!

da albertoross LiberaCaccia 13/01/2014 14.00

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

Il problema più serio sarà tra poco quando SILVANO TOSO il BABBO della caccia a palla in Italia e indiscusso CACCIATORE andrà in Pensione ( meritata ) allora si aprianno scenari apocalitici...

da Fabrizio casiraghi 13/01/2014 10.56

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

Il carrozzone dell'ispra è solo da eliminare, ma purtroppo interessi politici non lo permettono, la caccia è una risorsa e finchè non si capirà luridi individui lucreranno su questa situazione. Non funziona niente almeno la caccia ridatela ai cacciatori potrebbe essere l'inizio della ripresa.

da P.G. 13/01/2014 10.42

Re:Intervista a Tiberio Rabboni: "riorganizzare Ispra con il coinvolgimento delle Regioni"

Il tavolo istituito qualche anno fa presso la Conferenza delle Regioni con questo obiettivo è fallito per l'incapacità delle Associazioni di trovare l'accordo, rinunciando ciascuna a qualche piccola posizione di principio...........................................................Gentile Assessore;non e' questione di piccole posizioni di principio,la nuova normativa ci permette di mantenerci sia tempi che specie cacciabili,a che titolo devo mediare sulla corretta applicazione della legge? E rinunciare a un mio diritto previsto dalla normativa? Non crede che sia stato gia' sufficiente regalare la 157 agli animalisti che uscirono sconfitti da tutti i referendum anticaccia?Se oggi ci troviamo a dover fare un analisi del perche' si sta pensando ad allargare le maglie della 157 per prevedere caccia nelle demaniali e aree protette e sulla neve, come da Lei affermato,forse si sbaglio in passato a legittimare gli animalisti con la 157 e 394 non crede?

da Alessandro.C. 13/01/2014 10.40