Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale" Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di Oristano

News Caccia

Tar Campania respinge il ricorso del Wwf


giovedì 13 settembre 2012
    
Respinto ricorso Tar Campania Dopo la sospensione del calendario venatorio che ha in parte annullato la preapertura della caccia ed i conseguenti correttivi da parte della Regione, il Tar della Campania ha definitivamente respinto la domanda cautelare del Wwf sul calendario venatorio. La decisione è stata presa ieri, mercoledì 12 settembre, da un'ordinanza della prima sezione del Tribunale Amministrativo Regionale di Napoli.

Con le modifiche approvate dalla Regione, sono caduti infatti i motivi del ricorso. Il ricorso è respinto in considerazione del fatto che “la doglianza relativa alla preapertura della caccia alla tortora per cinque giorni nel mese di settembre, anziché per tre giorni come indicato nel parere dell’organo tecnico statale – si legge nel testo dell'ordinanza - , è stata superata dalla sopravvenuta modifica del calendario venatorio ad opera della DGRC n. 461 del 6 settembre 2012, la quale ha altresì vietato l’esercizio dell’attività nei Siti di interesse comunitario, nei proposti Siti di interesse comunitario e nelle Zone di protezione speciale, in assenza della prescritta valutazione di incidenza, superando anche il secondo profilo di doglianza prospettato in ricorso”.

Il Tar ha respinto anche le questioni di legittimit�della disposizione introdotta con l’art. 36, comma 2, della legge regionale della Campania n. 26 del 9 agosto 2012, in base alla quale, i cacciatori iscritti agli Atc possono esercitare la caccia alla migratoria su tutto il territorio agro silvo pastorale della regione. Il Tar non ha dato ragione a Wwf che sosteneva l'esistenza di un contrasto con gli standard minimi di tutela della fauna selvatica fissati dal legislatore statale, sostenendo l'infondatezza della questione di legittimità costituzionale e la non rilevanza rispetto al giudizio cautelare, "essendo il predetto termine del 30 giugno stabilito per ciascun anno non più osservabile per l’anno 2012 e perciò la disposizione applicabile in concreto soltanto a far data dalla prossima annata venatoria 2013-2014". 

Vai al testo dell'ordinanza

Leggi tutte le news

39 commenti finora...

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

E vero del comunicato dell'eps campania sul cacciatore.com____Non penso che un tribunale amministrativo possa interfferire su una legge regionale compito solo della corte costituzionale o consiglio si stato.......questi devono finire con lo scopo di farti pagare e poi inventarsi il cambiare le regole gia approvate(questa e un'altra cosa voluta anche da voi aa.vv riconosciute)........noi abbiamo pagato per quello che dice la regione e domani tutti a caccia per la migratoria.......poi se la devono vedere loro con il tar e non noi........ma che qua ogni giorno cambiano le regole......questi vogliono far campare gli avvocati sulle nostre disgrazie........e no mo basta io ho pagato per la nuova legge e quella vale........spero che nessuna guardia venga vicino a me per trovare peli........

da Valentino Carbone 15/09/2012 18.09

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

E' uscito un comunicato Eps su "il cacciatore" che invita ad effettuare solo giornate a stanziale e nel proprio atc, pare che la migratoria è sospesa. Che pasticcio.

da bn1 15/09/2012 15.23

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

IO ho usato la parola "sembra" e di certo non sono autolesionista, se è come dici tu sono ben contento, e chiedo scusa per la notizia postata appresa attraverso radio scarpa. Scusa.

da bn1 15/09/2012 14.33

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

ma che dice ,si farà solo una modifica sulle date dei versamenti per non incorrere in ricorsi invece 30 giugno 30 settembre.Ma perchè racconti queste bugie?

da max 15/09/2012 14.26

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Sembra che lunedì 17.9. ci sia la riunione del CTFVR che potrebbe uniformarsi al parere del tar: In sostanza se tutto va bene potremmo andare alla migratoria per 30 giorni e su prenotazione anche nell'ATC di residenza, se invece va male verrà vietata la migratoria per quest'anno. Domanda: i 31 Euro già versati che fanno, vanno nella casa del buon Gesù, una volta entrati non escono più.

da bn1 15/09/2012 10.52

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Ripeto che credo che la caccia alla migratoria sia sospesa dal Tar poichè nella sentenza si scrive che la regione autorizza, dopo aver verificato il versamento, alla caccia alla migratoria chi ha effettuato il versamento entro il 30 giugno di ogni anno, pena l'esclusione. Dato che il calendario venatorio e le graduatorie degli ATC sono stati pubblicati molto dopo nessuno ha potuto adempiere a quanto stabilito dalla Legge regionale e pertanto nessuno potrebbe essere autorizzato alla caccia alla migratoria. Sul sito ufficiale non è stato però chiarito nulla in merito e pertanto io non ho notizia ufficiale della sospensione!!! E se venisse ratificata la sospensione alla migratoria significa che s eper caso dovesse capitarmi di sparare ad un fagiano e per caso nella linea di mira capitasse una beccaccia... pazienza! P.S.: per le quaglie suggerisco di acquistarne qualcuna con fattura da allevamwento autorizzato e immettere quelle acquistate per i cani!

da Fernando 14/09/2012 19.42

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Certo MAX, hai perfettamente ragione, ma sarebbe opportuno che la Regione, su CAMPANIA CACCIA, facesse uscire subito un comunicato per fare ampia chiarezza su quanto sta diventando una tortura mediatica. Penso che i cittadini cacciatori che a quest'Ente hanno versato milioni di euro meritano qualche attenzione.

da BELGIO 14/09/2012 16.48

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Nessun allarmismo il TAR HA RESPINTO,PERCHè NON C'è RILEVANZA PERCHè SONO SCADUTI I TERMINI AL MASSIMO NE PARLIAMO IL PROSSIMO ANNO!E' CHIARO.SMETTETELA DI FARE I PROFESSORI L'HO CHIESTO AD AVVOCATI AMMINISTRATIVISTI NESSUNO MI HA DETTO DIVERSAMENTE DA QUANTO SCRITTO IO.

da MAX 14/09/2012 16.29

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

News di BigHunter..."Sicilia: Aiello denuncia WWF per informazioni false..."Con un esposto presentato alla Procura della Repubblica di Palermo, l'assessore alle Risorse agricole e alimentari, Francesco Aiello, chiede di accertare se siano configurabili eventuali reati per ''l'insistente e sistematica campagna di informazioni false, diffuse dal Wwf Sicilia, sui provvedimenti legittimamente adottati dall'amministrazione regionale, in conformita' alla decisione del Tribunale amministrativo regionale, per la prosecuzione dell'attivita' venatoria 2012-2013, turbando l'ordine pubblico''.......Imparino da Aiello i nostri politici campani,(ma anche le AA.VV tutte)denunciando chi con sfrontatezza divulga notizie false.Dimostrando in tal senso di fregarsene altamente di sentenze che, ad onor del vero, decidono in tutt'altro senso.Altrimenti dovrei credere che anche se in buona fede,questi sono talmente somari da non saper nemmeno leggere una sentenza del tar,e chissà che non sia veramente così,riferendomi ovviamente,alla sentenza del tar Campania.

da ilgermano56 14/09/2012 15.55

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

RESTIAMO IN URGENTE,anzi U R G E N T I S S I M O CHIARIMENTO sul sito ufficiale della REGIONE CAMPANIA, e cioè CAMPANIA CACCIA .IT, considerato che siamo alle porte dell'APERTURA GENERALE,e regna grande SGOMENTO e tanta INCERTEZZA unita ad enorme PERPLESSITA', accompagnata da tanta o meglio T A N T I S S I M A CONFUSIONE.

da gianbottaccio 14/09/2012 13.02

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Il TAR ha vagliato un ricorso che verteva solo sulla preapertura e cioè dal 01/09/2012 al 15/09/2012. Non mi sembra che ci siano state altre argomentazioni. Difatti il dispositivo di sospensione temporanea era per la sola preapertura e non per altre voci. Alla fine il TAR ha deliberato dicendo che siccome la Regione aveva apportato le modifiche che sanavano la pendenza in corso automaticamente cessava la materia del contendere e la caccia si riapriva senza bisogno che ulteriori modifiche fossero apportate. Mi sembra abbastanza lineare e chiaro.

da Sergio 59 14/09/2012 12.58

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

In ogni caso la regione sospende la caccia alla migratoria e la mobilità solo ed esclusivamente con comunicato ufficiale pubblicato sul sito www.campaniacaccia.it cosa che a tutt'ora non è ancora avvenuta, quindi ufficialmente io non so di alcuna limitazione!

da Fernando 14/09/2012 12.53

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Non sono avvocato, ma un pò di italiano riesco ancora a leggerlo: mi spiegate perchè il tar alla fine dice PQM (per questi motivi) rigetta il ricorso??? Inoltre non dispone niente e non emenda il calendario come modificato dalla Regione.

da BN1 14/09/2012 11.49

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Personalmente da ciò che ho capito leggendo la sentenza del Tar quest'anno è sospesa la caccia alla migratoria in tutti gli ambiti, quello di residenza venatoria e gli altri della Campania così come sostenuto da fabio 13/09/2012 15.15. Il grosso problema è che alla Regione fanno tutti gli anni provvedimenti per l'annata venatoria che fanno acqua da tutte le parti e sono attaccabili in ogni parola! Ma è il caso che dei dirigenti rimangano al loro posto anche se sbagliano di continuo in danno di chi gli paga lo stipendio? Licenziateli per giusta causa: non sanno fare il loro lavoro! Inoltre l'avvocatura regionale è possibile che non valuti un provvedimento prima dell'approvazione definitiva in Regione?

da Fernando 14/09/2012 10.03

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

le spese nn le paga chi perde? si stancheranno prima o poi di buttare i soldi visti i risultati assai modesti?per quanto riguarda il ricorso all'illeggittimità dell'art.36 la densità venatoria viene rispettata con la prenotazione delle giornate (nel singolo atc) in modo da nn superare l'indice di ciascun atc

da lui2 14/09/2012 0.31

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

luigi se tu sei cacciatore io sono babbo natale e seppur lo fossi lo fai malissimo non credi a nulla e nessuno nemmeno a gli avvocati

da max 13/09/2012 23.31

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Per Luigi,sperando che sia l'ultima e non se ne parli più.Delibera della giunta regionale 29 Luglio 2011,n° 1715...L'art.14 della L.R.27/98,così come modificato dalla L.R.n° 12 del 29.07.2004-art.3 Dispone:Ai cacciatori residenti in Puglia è consentito,con il versamento della quota annuale di partecipazione al proprio ATC di appartenenza (residenza nella provincia) la caccia alla migratoria su tutti i territori degli ATC della regione e la caccia alla stanziale nell'atc di appartenenza della propria provincia....E se lo dice il Vendola vuol dire che è cosa assai fattibile.

da ilgermano56 13/09/2012 21.08

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Non credo certamente al Wwf, oltretutto sono cacciatore, per cui sto dall'altra parte, ma per quanto riguarda l'illeggittimità dell'art.36( inteso come incostituzionale ) penso che ciò sia vero, in quanto la mobilità in tutti gli Atc della Campania, seppur solo per la migratoria, è contro il dettato della 157 che prevede il rispetto della densità venatoria, principio che con l'art. 36 viene meno. Ora, datosi che la legge regionale è di rango inferiore rispetto ad una legge statale, penso proprio che il Wwf, in questo caso, non racconta frottole.

da luigi 13/09/2012 19.43

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Il tar gli ha detto in poche parole che non c'è rilevanza non c'è urgenza perchè i termini sono scaduti ed inoltre il tar non ha nemmeno rimandato la legge alla corte costituzionale per quest'anno! Saluti e non credete alla balle colossali e non rare del wwf che continua in maniera del tutto faziose a dire cose non vere!

da max 13/09/2012 19.26

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Allora perchè il WWF ha proposto la leggittimità ( che in questo caso significa costituzionalità )dell'art. 36 al Tar e a sua volta il Tar non si è espresso dicendo che non era di sua competenza, ma ha risposto diversamente?

da luigi 13/09/2012 18.22

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Il tar ha rigettato i ricorsi,la legge se incostituzionale non lo decide il tar,ma la corte costituzionale ma questo avverrà in tempi lenti e comunque è solo un articolo della legge che è stata presa in esame.

da max 13/09/2012 17.13

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Max, ma se l'anno prossimo il WWF propone domanda cautelare riguardante la leggittimità dell'art. 36 comma 2 entro il 30 giugno, la legge 26 potrebbe essere resa incostituzionale o comunque tale solo per la parte riguardante questo articolo?

da luigi 13/09/2012 16.06

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Date un'occhiata su geapress. In ordine alla vicenda si sbandiera la vittoria del WWF che E' RIUSCITO A BLOCCARE IL NOMADISMO VENATORIO IN CAMPANIA.Incredibile quanta disinformazione gira sul web.

da Urlo di Munch 13/09/2012 16.00

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

max, ma il TAR dice che la mobilità non si applica quest'anno!

da And 13/09/2012 15.25

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

..... ma l'ordinanza dice che oltre la questione preapertura, ormai superata dalla nuova delibera di modifica del calendario, che, comunque, dispone il divieto in tutti i sic e zps, quest'anno non si applica l'art. 36, comma 2, lr 26/12. Cioè, non c'è piu' la mobilità alla migratoria e a ben vedere non c'è piu' la possibilità di cacciare la migratoria in quanto l'atc ci ha iscritti solo per la stanziale. Ho ben capito?? Non è che questa volta ci hanno proprio distrutto?????

da fabio 13/09/2012 15.15

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

ieri l'avvocato "nostro" tu sai chi ci ha dato ampia delucidazione che io ho solo riportato fedelmente.

da max 13/09/2012 14.03

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Bravo max!!!

da Alessandro Cannas. 13/09/2012 13.51

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Non salta nulla leggete la sentenza,capisco che è,scritta male, Bisognerebbe essere molto ma molto tecnici ma cercherò (quasi impossibile) di spiegarla con semplicità. un presupposto fondamentale nei ricorsi è la "rilevanza". In questo caso il terzo motivo della sentenza manca di "rilevanza" perchè è scaduto il termine del 30 giugno. Se il ricorso fosse stato presentato prima del 30 giugno forse tale requisito poteva esserci ma ciò non è accaduto e quindi non c'è in il requisito della "rilevanza" Quando nella sentenza si fa riferimento all'annata venatoria "2013-2014" il giudice amministrativo ha voluto dire (lo dico in parole "povere"): "se blocco la legge tale blocco non vale per quest'anno visti che i termini sono scaduti, ma vale per la prossima annata venatoria 2013/2014 ma considerato che manca il requisito della "rilevanza" ed essendo un ricorso cautelare che si basa sull'urgenza che in questo caso non c'è perchè i vecchi termini sono scaduti e per i nuovi termini ci vuole un anno a questo punto ti rigetto questo punto". Infine l'aspetto più importante è il PQM: "Il Tar respinge la domanda cautelare" Se avesse modificato la legge regionale o quest'anno o il prossimo avrebbero scritto "il Tar respinge parzialmente la domanda cautelare. Per quanto riguarda il terzo punto bla bla bla"

da max 13/09/2012 13.49

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

attenzione, dicono che la mobilità quest'anno salta, ed è rimandata all'anno prossimo (ma a questo punto scommettiamo che salta anche per l'anno prossimo). Vero o falso?

da And 13/09/2012 12.50

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

della mobilità nessuno parla Della mobilità nessuno parla?

da umberto1945 13/09/2012 12.39

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Allora!!!! Tanto si sapeva ma ora un bel po' di pubblicità sui quotidiani sui circuiti televisi ..................giusto per far comprendere alla popolazione italiana , tutta, cosa sono questi radical chic con la pancia piena ps. Tutte queste spese? Niente niente vanno addosso agli operai della Sardegna? Di quelli di Taranto o quelli della Fiat di Flumer ? Vogliamo incominciare a far capire chi sono Brambilla, lo russo WWF , Lca, LIPU etc. Se non un carrozzone spendaccione come un pozzo senza fondo? Il Sig. Monti al riguardo tace? La spending rewiu o come meglio si chiama?

da Lorenzo Boris Di Furia atc1 Avellino 13/09/2012 12.33

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Bene,altro territorio scippato alla caccia!!Mi chiedo come si sentano gli amici ischitani e capresi che dopo aver pagato e rinnovato la licenza non possono andare a caccia nei loro territori,i salernitani possono anche andare in auto nell'avellinese ma gli altri come ci vanno a caccia la mattina a nuoto??Proporrei a tutti i residenti delle isole di fare una class action contro la regione Campania.

da Sergio M 13/09/2012 11.09

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

va bene il TAR ha respinto il ricorso del WWF, ma adesso chi paga tutte le spese processuali? e tanto sono riusciti a rompere gli zebedei in pre-apertura; praticamente hanno vinto loro

da Zena 13/09/2012 11.04

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Si sa più o meno a che punto è la VIA? In mancanza a Ischia, Capri e Salerno la caccia è praticamente chiusa.

da cacciatore 13/09/2012 10.31

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Comunque, speriamo che serva per l'anno prossimo. Percvhè evidentemente qualcosa non ha funzionato e le responsabilità penso possano essere addebitate alle associazioni venatorie, tutte,soprattutto quelle che urlano di più, e a una certa politica che promette anche la nonna pur di mantenere il consenso.

da Masaniello 13/09/2012 10.05

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

...come al solito...si chiude la stalla dopo che sono uscite le vacche!!!

da Carlo 13/09/2012 9.39

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Si e' vietata sia nei sic che nelle zps....

da Alessandro Cannas. 13/09/2012 9.34

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

"ad opera della DGRC n. 461 del 6 settembre 2012, la quale ha altresì vietato l’esercizio dell’attività nei Siti di interesse comunitario, nei proposti Siti di interesse comunitario e nelle Zone di protezione speciale, in assenza della prescritta valutazione di incidenza, superando anche il secondo profilo di doglianza prospettato in ricorso”. Scusate il divieto di caccia nei S.i.c è valido solo per la preapertura o per tutta l'annata venatoria?Altrimenti i cacciatori di Ischia,Capri,Salerno tra parchi e sic e tantissime altre zone sono rovinati!Significa chiusura totale della caccia,con verbali salatissimi!Gira,gira a questo mirava veramente il WWF??Sapete quanti cacciatori non conoscono neanche l'esistenza di questi siti????Verbali alla grande!!!

da libero cacciatore 13/09/2012 9.24

Re:Tar Campania respinge il ricorso del Wwf

Tutto secondo copione...ricorso dei pazzoidi, sospensione, correttivi, nuovo ricorso dei pazzoidi non accolto. Peccato nel frattempo, amici campani correggettemi se sbaglio, sia saltata la preapertura...

da Marco F. 13/09/2012 9.18