Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Editoriale | Blog | Eventi | Meteo | I Video | Sondaggi | Quiz | Le Leggi | Parlano di noi | Amici di Big Hunter | Amiche Di Big Hunter | Solo su Big Hunter | Tutte le news per settimana | Contatti | BigHunter Giovani | Sondaggio Cacciatori |
 Cerca
Archivio
<dicembre 2024>
lunmarmergiovensabdom
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
Mensile
dicembre 2024
novembre 2024
ottobre 2024
settembre 2024
agosto 2024
luglio 2024
giugno 2024
maggio 2024
aprile 2024
marzo 2024
febbraio 2024
gennaio 2024
dicembre 2023
novembre 2023
ottobre 2023
settembre 2023
agosto 2023
luglio 2023
giugno 2023
maggio 2023
aprile 2023
marzo 2023
febbraio 2023
gennaio 2023
dicembre 2022
novembre 2022
ottobre 2022
settembre 2022
agosto 2022
luglio 2022
giugno 2022
maggio 2022
aprile 2022
marzo 2022
febbraio 2022
gennaio 2022
dicembre 2021
novembre 2021
ottobre 2021
settembre 2021
agosto 2021
luglio 2021
giugno 2021
maggio 2021
aprile 2021
marzo 2021
febbraio 2021
gennaio 2021
dicembre 2020
novembre 2020
ottobre 2020
settembre 2020
agosto 2020
luglio 2020
giugno 2020
maggio 2020
aprile 2020
marzo 2020
febbraio 2020
gennaio 2020
dicembre 2019
novembre 2019
ottobre 2019
settembre 2019
agosto 2019
luglio 2019
giugno 2019
maggio 2019
aprile 2019
marzo 2019
febbraio 2019
gennaio 2019
dicembre 2018
novembre 2018
ottobre 2018
settembre 2018
agosto 2018
luglio 2018
giugno 2018
maggio 2018
aprile 2018
marzo 2018
febbraio 2018
gennaio 2018
dicembre 2017
novembre 2017
ottobre 2017
settembre 2017
agosto 2017
luglio 2017
giugno 2017
maggio 2017
aprile 2017
marzo 2017
febbraio 2017
gennaio 2017
dicembre 2016
novembre 2016
ottobre 2016
settembre 2016
agosto 2016
luglio 2016
giugno 2016
maggio 2016
aprile 2016
marzo 2016
febbraio 2016
gennaio 2016
dicembre 2015
novembre 2015
ottobre 2015
settembre 2015
agosto 2015
luglio 2015
giugno 2015
maggio 2015
aprile 2015
marzo 2015
febbraio 2015
gennaio 2015
dicembre 2014
novembre 2014
ottobre 2014
settembre 2014
agosto 2014
luglio 2014
giugno 2014
maggio 2014
aprile 2014
marzo 2014
febbraio 2014
gennaio 2014
dicembre 2013
novembre 2013
ottobre 2013
settembre 2013
agosto 2013
luglio 2013
giugno 2013
maggio 2013
aprile 2013
marzo 2013
febbraio 2013
gennaio 2013
dicembre 2012
novembre 2012
ottobre 2012
settembre 2012
agosto 2012
luglio 2012
giugno 2012
maggio 2012
aprile 2012
marzo 2012
febbraio 2012
gennaio 2012
dicembre 2011
novembre 2011
ottobre 2011
settembre 2011
agosto 2011
luglio 2011
giugno 2011
maggio 2011
aprile 2011
marzo 2011
febbraio 2011
gennaio 2011
dicembre 2010
novembre 2010
ottobre 2010
settembre 2010
agosto 2010
luglio 2010
giugno 2010
maggio 2010
aprile 2010
marzo 2010
febbraio 2010
gennaio 2010
dicembre 2009
novembre 2009
ottobre 2009
settembre 2009
agosto 2009
luglio 2009
giugno 2009
maggio 2009
aprile 2009
marzo 2009
febbraio 2009
gennaio 2009
dicembre 2008
novembre 2008
ottobre 2008
settembre 2008
agosto 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
apr13


13/04/2016 

In questi giorni di lobby che in Italia tengono in pugno la politica si fa un gran parlare. Ma qual e' quella cosi' potente da ottenere leggi che le garantiscano un guadagno a spese dello Stato e dei contribuenti, magari addirittura contrastanti con la gerarchia del Diritto nazionale ed europeo (il che si traduce un'altra volta in guadagni per loro e spese per noi Cittadini)?

La lobby del petrolio? Quella del tabacco? Delle armi? La lobby farmaceutica? No! Quella animalista!

Noi di FederFauna ce ne eravamo accorti da un pezzo. L'altro giorno lo hanno rilevato anche Virginia Della Sala e Stefano Feltri in un bellissimo articolo pubblicato sul "Blog di Pierluigi Piccini" e su "Il Fatto Quotidiano", intitolato appunto: "Cosi' le lobby tengono in pugno la politica".

Vi si legge chiaramente: "L'Italia rischia una procedura d'infrazione europea perche' due anni fa ha vietato di allevare i cani da laboratorio anche se e' ancora lecito usarli per la ricerca biomedica. Ma date tempo alla Lega antivivsezione (Lav) e anche questa incongruenza sara' risolta: alla Luiss il professor Pier Luigi Petrillo, massimo esperto di lobby in Italia, apre i suoi corsi sui rapporti tra interessi e politica parlando del gruppo piu' efficace, la Lav. (…) Tutti i lobbisti sostengono che il proprio interesse particolare coincida con quello generale: i piu' efficaci sono quelli della lega anti-vivisezione."

L'articolo denuncia anche la pochissima trasparenza che vige in Italia sull'attivita' di lobby: mancano quasi ovunque i registri per la trasparenza che possano rilevare le "attivita' sospette", "il lobbista efficace e' quello che ha conoscenze, non conoscenza, che puo' ottenere favori senza doversi sforzare di convincere", magari, oltre che da politici, da "direttori generali dei ministeri o anche da capi di gabinetto che sono inamovibili per anni".

Ma quello che noi di FederFauna siamo piu' felici sia emerso e' il punto uno: la lobby piu' efficace non e' quella del petrolio o quella farmaceutica, ma quella animalista!

Non e' poi detto che tali lobby non siano tra esse collegate, visto che quella animalista punta a sostituire pelle, pellicce, seta e lana con prodotti sintetici, quasi tutti derivati dal petrolio, o che in caso di abolizione in Italia della sperimentazione animale ad avere il maggior guadagno sarebbero proprio le industrie farmaceutiche (magari a discapito di qualche poveraccio "volontario" di qualche paese sottosviluppato).

Ma finalmente appare chiaro, non solo a noi di FederFauna, che quella animalista e' una vera e propria lobby, che come altre lobby dichiara di perseguire interessi generali, ma in realta' a discapito degli stessi persegue i propri. E che addirittura ci riesce, non si sa bene come, meglio delle altre!...

Il decreto legislativo in contrasto con la direttiva comunitaria sull'utilizzo di animali a fini scientifici, per il quale noi Cittadini probabilmente pagheremo pesanti sanzioni, oppure la modifica del Codice Civile sul possesso di animali in condominio, che sta generando un mare di contenziosi ed ingrassando gli avvocati, casi recenti citati nell'articolo di Della Sala e Feltri, sono solo la punta dell'iceberg.

Un'analisi accurata deve risalire almeno al 1991, anno di promulgazione della Legge 281 sul randagismo, fortemente voluta dalle associazioni animaliste che la spacciavano per "una battaglia di civilta'". Risultato: in 25 anni il problema randagismo invece di essere stato risolto si e' aggravato, la spesa per affrontarlo, a carico dei Cittadini, ha abbondantemente superato quella per una manovra finanziaria e, guarda caso, il 70% dei canili e' gestito proprio dalle associazioni animaliste (fonte AssoCanili).

E che dire della Legge 189 del 2004 sul maltrattamento degli animali? Le associazioni animaliste la vollero fortemente "per contrastare i combattimenti tra cani"…. Ma quanti ce ne saranno mai stati? Pochissimi! Invece quella legge e' stata (ed e', purtroppo) una specie di "asso pigliatutto" per le associazioni animaliste: e' l'unica, probabilmente in tutto il mondo, che consente ad un unico soggetto (l'associazione animalista appunto) di denunciare un reato, reale o immaginario che sia, collaborare al sequestro degli animali, diventare affidataria degli stessi, nonche' destinataria delle eventuali sanzioni, costituirsi parte civile, vigilare. A tutto cio' si aggiungono le donazioni che l'associazione animalista puo' chiedere fin dal primo giorno fino a quello del subaffido degli animali e a volte anche dopo…

Ovviamente, invece, le spese per le indagini, i sequestri, i processi, le paghiamo noi Cittadini.

E paghiamo noi Cittadini anche la costituzione presso i Tar delle tante Amministrazioni locali che, sempre su pressione delle associazioni animaliste, promulgano norme, oggi contro il circo, domani contro gli allevamenti, dopodomani contro la caccia, in contrasto con le norme nazionali.

L'elenco sarebbe ancora lungo, ma mi fermo qui con gli esempi per non diventare noioso.

Invece, nel ringraziare giornalisti come Virginia Della Sala e Stefano Feltri per un articolo che finalmente fa un po' di luce su un aspetto del mondo animalista meno noto e Giuseppe Cruciani per la sua battaglia, salame in mano, contro la parte piu' visibile ed ai piu' invisa di quel mondo, i "nazivegani",  mi soffermo a far notare che sono le due facce della stessa medaglia.

Le grosse associazioni animaliste, capaci di farsi approvare leggi a proprio tornaconto, ovviamente presso i tavoli istituzionali non inneggeranno mai al "danneggiamento di imprese e persone", alla "morte dei cacciatori" o alla "riapertura di campi di concentramento e forni crematori per carnivori", come hanno fatto i matti che manifestavano qualche giorno fa sotto la sede del Sole24Ore, e nemmeno loderanno mai in pubblico gli ecoterroristi che devastano stabulari, allevamenti, macelli, laboratori. Ma avete notato che abbiano mai fatto qualcosa per contrastarli?!?....

L'ideologia di base e' la stessa e la lobby non potrebbe mai contrastare le azioni violente degli attivisti senza contrastare l'ideologia sulla quale si basano, che e' la propria, la stessa ideologia che le fa portare a casa i soldi.

E cosi', oltre che in termini di vile denaro, anche in termini di sicurezza e liberta', noi Cittadini paghiamo!...

Massimiliano Filippi
(Segretario Generale FederFauna)

Tags:

Tuo Nome:
Titolo:
Commento:


172.70.175.183
Aggiungi un commento  Annulla 

8 commenti finora...

Re: Ma quale petrolio? La lobby più potente è quella animalista. E noi paghiamo!

il più grande finanziatore di queste associazioni sono propriio i petrolieri, spiegatelo all' opinione pubblica una volta per tutte. Un saluto

da setter '63  20/04/2016

Re: Ma quale petrolio? La lobby più potente è quella animalista. E noi paghiamo!

niente di piu' giusto.........concordo in toto.

da scirocco  18/04/2016

Re: Ma quale petrolio? La lobby più potente è quella animalista. E noi paghiamo!

X Ma fateci il piacer(federcaccino eh) stai messo come Luigi,TEMPI DURI E MOLTI ALTRI NE VERRANNO.

da MARCELLO64  18/04/2016

Re: Ma quale petrolio? La lobby più potente è quella animalista. E noi paghiamo!

Federfauna???ma quanti associati ha??Una associazione che ha lo stesso valore e rappresentatività dello zero assoluto.

da Ma fateci il piacere  14/04/2016

Re: Ma quale petrolio? La lobby più potente è quella animalista. E noi paghiamo!

Ah luigì,te brucia er c..o,che qualcuno vi ha sbattuto,tutta la "VERITA'" in faccia è lo sò è dura da digerirema non sarà l'ultima,i cittadini stanno scoprendo la vostra "FALSA e FARSA"vena ambientalista-animalara,arriveranno giorni sempre più duri(e noi goderemo come non mai)comunque sepre viva la CACCIA.

da MARCELLO64  14/04/2016

Re: Ma quale petrolio? La lobby più potente è quella animalista. E noi paghiamo!

WWWWWW LA CACCIA. lasciamo perdere gli pseudo animalari, hanno la testa vuota come e più di un tamburo, per di più non sanno se un animale ha la coda davanti oppure dietro. non sanno ragionare in proprio perciò seguono l'ombra dei domatori ma sopra tutto dei tanti ammaestratori. se avessero un po' di cervello proprio, non si ridurrebbero a ecoterroristi pure scemi che seguono la voce del padrone. scusate lo sfogo ma ho i miei buoni motivi. salute a tutti

da carlo 48  14/04/2016

Re: Ma quale petrolio? La lobby più potente è quella animalista. E noi paghiamo!

signor luiigi le associazioni animaliste denunciano sempre quel che gli fa comodo... ma di cosa sta parlando ? ci faccia il piacere di scrivere queste cavolate nei blog a lei congeniali...quelli animalambientalisti per intendersi !! siete sempre presenti a combattere le cose meno importanti...e quelle che vi tornano comodo a voi ma non ai cittadini !!!

da ROBY PISTOIA  13/04/2016

Re: Ma quale petrolio? La lobby più potente è quella animalista. E noi paghiamo!

Più che preoccuparvi per procedure di infrazione che ancora non esistono, preoccupatevi per quella sui richiami vivi (=caccia) che è già aperta e procede, e per la procedura pilot sul bracconaggio venatorio.

E poi meno male che ogni tanto le associazioni animaliste denunciano, altrimenti ci sta che qualche allevatore che sopprimeva illegalmente animali perchè non corrispondenti agli standard, sarebbe ancora nel consiglio direttivo di qualche associazione antianimalista.

da Luigi  13/04/2016
Cerca nel Blog
Lista dei Blog