Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

MA BISOGNA PUR CONSIDERARE CHE L'ATTACCO DI ZANONI E' DOVUTO AL FATTO, NELLO SPECIFICO, DELL'INESATEZZA DEL CALENDARIO VENATORIO. MI SPIEGO MEGLIO: ZANONI ATTACCA DOVE GLI SI CONCEDE LA POSSIBILITA', QUINDI, IL SISTEMA SBAGLIATO DELLA COMPILAZIONE DEL CALENDARIO VENATORIO!!! E CHI CI HA RIMESSO???? NOI CACCIATORI; CAZZZZZZO!!! SENZA VOLER DARE RAGIONE A NESSUN POLITICO, MA CONSIDERANDO LA LOGICA, MI SEMBRA DI RICORDARE CHE CON L'EX ASSESSORE ELENA DONAZZAN, QUESTO PROBLEMA, NON C'ERA MAI STATO!!!!! che schifo.....

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

Io vorrei solo capire se l'Onorevole che siede (?) al Parlamento Europeo fa l'interesse dello Stato Italiano dal quale, fino a prova contraria prende il suo lauto stipendio, oppure se fa gli interessi della LAC, nel qual caso sarebbe opportuno valutare se ci siano strumenti per contrastare questo comportamento.

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

Sergio 01/12/2012: provo a risponderti. 1) I ricorsi al tar hanno un costo? Certo. Innanzitutto si paga una tassa (contributo unificato d'iscrizione a ruolo) al momento del deposito del ricorso, il cui importo è differenziato a seconda del tipo di domanda. Poi, ovviamente, c'è l'onorario del proprio avvocato. In caso di soccombenza (si perde la causa) si può essere condannati a rifondere le spese di lite, che vengono liquidate dal giudice (spese di giudizio e onorari di avvocato della controparte) - il giudice, tuttavia, può compensare le spese tra le parti (ciascuno si paga le proprie). 2) Cosa accade quando il ricorso è respinto? Occorre distinguere la decisione di merito (diciamo la decisione sul ricorso vero e proprio) dalla decisione sulla misura cautelare, che è la c.d. sospensiva nella giurisdizione generale di legittimità (cioè quella in cui si chiede l'annullamento dell'atto amministrativo illegittimo). L'ordinanza che non accoglie la richiesta di sospensiva può contenere la condanna alle spese dell'istante relativamente alla sola fase cautelare (oppure le spese possono essere compensate tra le parti). Successivamente il ricorso approda alla decisione di merito (a meno che non intervenga una rinuncia al ricorso) e qui si ha la sentenza che, come già detto sopra, se rigetta il ricorso può contenere la condanna alle spese del ricorrente (o la compensazione delle spese tra le parti). 3) Chi paga i giudici? Lo Stato italiano. I soldi che si pagano in tasse sul ricorso (ed eventualmente in spese procedurali) vengono incamerati dallo Stato, non dai giudici. Tutto quanto sopra vale sia per il processo amministrativo che per quello civile. Regole un po'diverse riguardano il processo penale.

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

Io non sono più FIDC,non ho simpatie per la lega,e non dico che qualche danno lo abbiamo subito ,,ma fare i paragoni con gli anni quando gestiva la caccia la sig Donazzan/ Berlato non lo trovo corretto.,per il semplice fatto che non c'erea la comunitaria ,rete 2000 ,il calendario si promulgava per legge e quindi no ricorsi al TAR ,ed anche per le deroghe fotocopiar le ogni anno decade appunto il concetto di deroga, Inoltre mai come questo anno abbiamo subito così tanti attacchi a livello nazionale ,Brambilla in primis, quindi se dobbiamo recriminare prendiamo cela con i nostri rappresentanti ,che da voci di corridoio,collaborano per la stesura provinciale del piano faunistico/venatorio e non hanno una proposta concorde .Provate a chiedere se sono disposti ad accorpare ambiti per ridurre spese di amministrazione .....L 'assessore ascolta ma se non siamo chiari su cosa proporre..........

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

E allora alla luce di questa senteanza che smentisce le farneticanti e false richieste di zanoni,perchè Carnacina Bonavigo Tosi,Sorrenti non hanno fatto pressione su Stival per la delibera sulle deroghe. Vantarsi per questa sentenza del Tar,dimostra solo quanto siete opportunisti, pronti a prendersi i meriti non vostri.La controprova, prima di Stival e la vostra consulenza, il calendario non era mai stato oggetto di nessun ricorso,e i dirigentidell'ufficio caccia che materialmente scrivono le delibere sono sempre gli stessi, però devono ubbidire agli ordini dell'Ass. non competente in materia di caccia.Quindi anche un orbo capisce che la responsabilità della stesura del calendario è solo di Stival e dei suoi consiglieri fidc.

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

Toni el cacciator, certo con persone così in regione cosa pretendi?

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

Deve pagare chi richiede il ricorso, che vinca o perda, ma non l'associazione, deve pagare chi firma (persona fisica )....

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

In genere ma posso anche sbagliare ,il TAR del Veneto ultimamente ha deciso per "Spese compensate " significa che le controparti concorrono per le spese del tribunale mentre per gli avvocati ci si arrangia. Se chi perde paga, Zanoni e"compagni di merende" ci penserebbero su prima di ricorrere,dal momento che non ne hanno vinto uno. Capito Zanoni......

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

C'è qualcuno che mi sappia dire con esattezza se i ricorsi al TAR hanno un costo, cosa deve fare uno materialmente che voglia fare un ricorso, cosa succede se il ricorso viene respinto come tanti di questi animalari, visto che i giudici del TAR non lavorano gratis, con quali soldi vengono retribuiti, con quelli di noi contribuenti o da quelli di chi propone ricorso?

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

Bravo ale 86,non sono mai contenti,le colpe sono sempre degli altri,si devono rendere conto che negli anni passati hanno sparato "quasi" a tutto ciò che si muoveva,era annunciato che doveva finire.

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

bravo toni...infatti le associazioni venatorie, per quanto possano spingere, proporre leggi ecc, se non c'è un cambiamento dall'alto , è sempre uguale, però, almeno nella mia realtà( diciamo nel mio paese visto che le persone le conosco e le posso giudicare, mentre chi scrive, nn conoscendole non posso giudicarle, ) quelli che si lamentano sempre ,e incolpano regione, province, associazioni, sono sempre quei cacciatori che quando un ass.ven. organizza una manifestazione dicono sempre....cosa vuoi andarci a fare tanto è uguale....quando propongono una legge, dicono ...e tanto non passa e se passa la criticano, quando gli viene richiesto appoggio, non lo danno, però quando si trovano al bar , sparano cagate e se la prendono con chi sta davvero dando l'anima per la caccia....io quando questi li sento non glie lo mando a dire e glie lo dico pure di smettere di litigare, io se riesco appena , alle manifestazioni, incontri, congressi, ecc.. ci vado sempre e se non posso io almeno mio papà ci va!!! QUINDI IO DICO BASTA LAMENTARSI E QUANDO VI VIENE CHIESTO DI PRESENTARVI ALLE MANIFESTAZIONI PARTECIPATE, PERCHE' SE STATE AL BAR A LAMENTARVI DI SICURO NON OTTERREMO NULLA!!!

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

Perfetto Ale ma c'è chi non vuol capire e chiede booh rimborsi ,a chi allo stato , alla regione. ,allAtc ,alle associazioni? Il merito sta solo negli stupidi e strumentali ricorsi di Zanoni e compagni di merende ,e' lui il vero nemico ,e' lui che bisogna ostacolare ogni volta che si muove ( sempre senza cadere in reati) e ' lui che deve capire di essere assurdo!

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

la colpa non è quella della regione ma bensì del tar...purtroppo quando viene fatto un ricorso, iltar sospende in forma cautelare la legge, e fino alla data decisa x l'esame del ricorso, la delibera rimane bloccata, .....la colpa è dei giudici del tar, i quali dovrebbero svegliarsi a decidere, ovvero fai ricorso oggi , in 2-3 gg lavorativi danno sentenza, invece hanno tempi biblici!!!

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

Concordo con Angelo, adesso che siamo alla fine la regione del Veneto vince le cause perse. Bella soddisfazione. Ma le elezione si avvicinano.

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

A pensare che ancora non siamo un'unica associazione unita. Boooh! Comunque visto che ce la facciamo a contenere questi ricorsi buoni solo a far spendere i soldi che potrebbero servire per cose utili alla società come per esempio i disastri ambientali forse ne bastano solo tre, Fidc, Anuu, e CPA. Un cordiale saluto

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

E intanto noi abbiamo avuto una stagione pessima, grazie anche alla regione che non ha fatto un tubo...

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

Toni, purtroppo fa ricorso ogni anno, perdendo immancabilmente...lo farà anche l'anno prossimo, stai sicuro...

Re:Tar del Veneto respinge il ricorso animalista sul calendario venatorio

Sono io il primo che commenta, bene si delegittima così un'altra volta il "poconorevole"Zanoni . Si evidenzia ulteriormente che i suoi interventi in compagnia dei 'soci di merende' sono privi di fondamento semplicemente strumentali.Ora lui delegittimato spero non abbia la sfrontatezza di riprovarci ancora '.Zanoni piantala ed occupati visto che sei pagato dalla collettività dei veri problemi ambientali!!!!!